離開
進入精神鑑定有瑕疵 法界：撤銷發回機率大
2016/04/08 06:00
〔記者陳慰慈、王定傳、張文川、黃欣柏、項程鎮／綜合報導〕最高法院昨開庭審理鄭捷案，鄭捷及其律師猛攻偵查程序有問題，蒞庭的最高檢察署檢察官坦言，未取得法官核發的鑑定留置票前，將鄭捷送精神鑑定，「過程有一點小瑕疵」。此外，鄭捷更當庭對被害者家屬道歉，似乎有意展現「教化可能」；法界多認為，此案撤銷發回更審的可能性大。
律師林俊峰說，一般來說，若被告被判處死刑，上訴至最高法院，通常不會「第一回合」就定讞，最高法院幾乎都會發回高院更審，探究有無「教化可能性、是否求其生而不可得，或有無違法判決事由」，本案也有可能如此。
最高檢察署公訴檢察官朱朝亮雖承認，一審檢察官尚未取得法官同意，即送台大醫院進行精神鑑定是小瑕疵，但事後也獲法官追認許可，且無損鄭捷權益與證據力。
起訴鄭捷的新北地檢署檢察官陳伯均也強調，鄭捷送精神鑑定，提解當日就送回看守所，前後僅幾小時、未過夜，鑑定前也經其簽署同意書；加上鄭捷被收押，人身自由本就受到限制，並未侵害鄭捷其他新的權利，無須聲請鑑定留置票，「偵查程序沒問題」。
不過，律師楊智綸指出，蒞庭檢察官坦承程序有瑕疵，精神鑑定報告可信度就令人存疑；加上鄭捷當庭道歉，法官極可能認為經此司法程序後，他已有悔改之意，或許有教化可能性，此案應會被撤銷發回。
一名資深檢察官也認同，最高法院講究程序嚴謹，現律師團指出程序有瑕疵，加上死刑判決確定沒那麼容易，依過往經驗判斷，此案被撤銷發回機率高。
