離開
進入鄭性澤2秒折返殺警？檢指當年鑑識是臆測
鄭性澤的義務律師羅秉成曾委託友人做密室模擬圖，想證明鄭性澤，很難繞過狹窄通道，再跨過兩個人拿槍，槍殺警察蘇憲丕，再回原位，這個論點，被台中高分檢採信。 （資料照）
〔記者張瑞楨、歐素美、黃欣柏、張文川／綜合報導〕台中高分檢為死囚鄭性澤提起再審，其中一個關鍵原因，是證人魏仕政的關鍵證詞為「個人臆測，缺乏科學證據依據，且與客觀事實矛盾」；對此，現任台中市警局鑑識中心二股股長魏仕政強調，如果他的證詞不足採信，高分院等承審法官為什麼會採信？他在法庭上所言，是依證據研判與回答，沒有指鹿為馬，更沒誣指他人。
鑑識人員：為何歷審法官採信
台中高分檢指出，魏員當時擔任台中縣警察局刑警大隊鑑識組組長，於法院作證詞研判鄭性澤對蘇憲丕開第一槍後，又繞到羅武雄身邊對蘇憲丕連開二槍，之後再把槍丟到羅男身邊的垃圾桶。
台中高分檢認為，依據台大醫學院法醫學研究所的鑑定報告，蘇員被擊中第1槍，到倒地為止，只有2秒的時間，鄭嫌不可能在如此短暫時間，開第1槍又跑到羅男身邊，在蘇員尚未倒地前再開2槍。況且，鄭性澤如果真的想殺掉警察，坐在原地開槍即可，何需跑到羅男身邊？因此，魏員的證詞是個人主觀看法，不具有證據能力，也不具證據力。
對於本案，當時率領蘇憲丕的豐原分局刑事組小隊長王繼生表示，蘇員去世，當時相關人員都很煎熬、捨不得，未來端看法院審理，不予置評。
據了解，蘇憲丕的遺孀，原本被安排在台中縣警察局擔任工友，後轉到頭家派出所，但多年前即辭去工作，同事均不知其近況。
鄭性澤案的義務律師團昨天發表聲明，盛讚檢察官願意在判決確定後主動重啟調查並聲請再審，是為檢察系統立下公義典範，令人感佩。不過律師團也說，鄭檢察官若認定判決有疑，應向法院聲請停止執行，立刻釋放鄭性澤。
記者昨天未聯繫上鄭性澤家人，反對廢除死刑後援會總召集人陳正育昨天也表示，既然有新證據，他支持再審，「因人命關天，死了就不能平反了！」廢死聯盟執行長林欣怡認為，檢察官已展現了勇氣，現在只等法官也展現勇氣。
表格
