離開
進入「百官行述」懲戒案違失設低標 劍青檢改：法務部、司法院包庇
司法院今（18）日召開記者會，公布多位所屬法官受業者長期招待宴飲餽贈案的行政調查結果，由秘書長林輝煌（中）、政風處長沈明倫（左）及發言人張永宏（右）主持並回答相關提問。（記者叢昌瑾攝）
〔記者陳慰慈／台北報導〕司法院與法務部調查佳和實業董事長翁茂鍾與司法官不當接觸，今公布調查結果，司法院認定20名法官有違失行為，法務部認定檢察界11名，調查局9名，合計40名司法官捲入風暴，對此，由基層檢察官組成的劍青檢改晚間發表4大聲明，質疑法務部以收受襯衫5件，司法院以收受襯衫3件等標準進行調查與公布名單，有包庇之嫌，要求法務部及司法院公布所有名單，樹立廉政倫理高標。
劍青檢改聲明如下：
一、近日翁茂鍾筆記本事件，法務部以收受襯衫5件，司法院以收受襯衫3件等標準進行調查與公布名單，引為各界笑談，自傷查辦決心，更模糊廉政倫理標準，宛如「賄選禮品30元以下無罪」之翻版。身為司法官，司法清廉猶如皇后貞操，不該參加的當事人邀宴「一次」都不可以參加，不該收的襯衫禮物「一件」都不能收，今法務部及司法院竟均以「次數」或「件數」篩選，是否刻意包庇、縱容特定人、替尚未曝光的司法界與檢察界高官護航！尤其，對比過去對犯錯的基層檢察官疾言厲色、高效率的懲處，法務部對待風紀有問題的高官，如此小心呵護、厚此薄彼，讓基層檢察官非常寒心！不僅無助於挽救司法信任，亦無助於建立日後遵循標準。
二、按檢察官不得收受與其「職務上有利害關係者」之任何餽贈或其他利益，但正常公務禮儀不在此限，檢察官倫理規範第28條第1項定有明文。次按法官不得收受與其「職務上有利害關係者」之任何餽贈或其他利益，法官倫理規範第8條第1項亦有明文。故如有承辦案件在身，即使「一件」襯衫也不可以收，「一次」宴席也不可以參加。本次法務部及司法院均採取襯衫「件數」和聚餐「次數」向外公告說明審查標準，引起重大誤解，甚至是否有承辦案件之司法人員因「件數」或「次數」較低而逸脫調查及公布？因未公布全部名單致無從得悉查核，引起更多疑慮。
三、又檢察官收受與其「職務上無利害關係者」合乎正常社交禮俗標準之餽贈或其他利益，不得有損檢察公正、廉潔形象，檢察官倫理規範第28條第2項定有明文。法官收受與其「職務上無利害關係者」合乎正常社交禮俗標準之餽贈或其他利益，不得有損司法或法官之獨立、公正、中立、廉潔、正直形象，法官倫理規範第8條第2項亦有明文。前述兩項規定極為抽象，如何具體落實？如無承辦案件在身，究竟收受幾件襯衫，參加幾次宴席，算是違反倫理規範？還是應該回歸實際餽贈價值，一件襯衫多少錢，一次宴席多少錢，來進行判定？本次事件，法務部及司法院標準不同，或者推諉依據監察院之標準，甚至襯衫一件多少錢也不明？便據此草率劃分，裁減隱去諸多名單，僅公布若干名單，不合理且毫無正當性可言。
四、法務部及司法院面對此重大司法醜聞事件，理當秉持完全公開透明之立場，值此信心崩盤之際，我們強烈要求法務部及司法院均應該「全部公布」任何參加過類似宴飲、收過類似襯衫禮物之司法官員究竟有誰，並針對「職務上有利害關係者」和「職務上無利害關係者」，分別明確公布，設定調查方向及移付懲戒標準，讓全體國人共同檢視及公評，以昭公信，並建立未來可供落實操作之倫理規範標準，讓全體司法官憑以遵行。唯有如此，亦能還給其他大部分謹守份際、清廉自持的檢察官及法官一個公道，讓貪腐不肖、德不配位的貪婪司法官，徹底在陽光下曝曬。
