離開
進入男說假結婚 一句越南話「女婿吃飯」破梗
新北地院。（資料照，記者陳慰慈攝）
〔記者王定傳／新北報導〕新北市羅姓男子自首與越南藉范姓女子假結婚，范女因此被判刑3月，但她上訴堅稱是真結婚，新北地院合議庭認為，雖然羅自首，但是否假結婚須有其他事證，依羅男所述，他到越南娶親花費都由對方支出，但他去了5次，最長待1個月，成本太高，且羅的朋友也證稱范母曾以越南語稱呼羅男，羅結婚時也曾親吻新娘手背，還一起拜祖先，不符常情，改判無罪。
42歲的羅男前年間向檢警自首指出，妻子的胞姊希望妹妹能夠來台工作，慫恿他假結婚再給予20萬元報酬，雙方於97年間假結婚，范女來台後，兩人沒有共同生活，也沒有夫妻之實。
羅男因認罪被依偽造文書罪判拘55日，范女則被判刑3月，她不服上訴堅稱是真結婚。范女胞姊也證稱，根本沒有此事，是羅男拜託她介紹老婆，她覺得羅在台灣生活過得不錯，才介紹妹妹給他認識。
合議庭認為，羅男並未提出20萬報酬證據，他雖因假結婚判刑確定，但他自首動機多端，需有其他證據支持，但他在97年至98年間，共有5次出境記錄，都是搭華航班機到越南胡志明市，且若依羅男所述他至少停留1週、最長1個月，住宿、機票都是范女胞姊支付，成本完全不合理。
合議庭調查，羅與范女的結婚照中，若只是假結婚，何需大費周張舉辦結婚儀式，甚至宴請賓客，並拍攝婚紗照，甚至讓羅男親吻范女手背、一同祭拜祖先，並讓羅男住在家中至少一夜。
不僅如此，由於羅的朋友也證稱，他曾到羅男岳母家玩，范母曾煮飯招待，還以越南語「con rể ăn cơm（即女婿吃飯）」請羅與他一起吃飯；合議庭因此認為，若是假結婚，羅何須邀請朋友前去「假」結婚的對象家中作客？范母又何需親自下廚請羅及朋友吃飯，且親暱稱呼羅男為「女婿」，雙方應非假結婚，否則羅怎敢自作主張邀約朋友到岳母家，不怕被拒絕；可上訴。
