離開
進入陳姓僑生二度殺貓 律師：合併最高可判刑2年
「動物誌」店貓斑斑。（圖擷自動物誌 About Animals臉書）
〔記者錢利忠／台北報導〕已畢業但因涉虐殺流浪貓「大橘子」案，還未辦妥離校手續的澳門籍台大僑生陳皓揚，又傳出涉虐殺貓咪「斑斑」，被依違反動物保護法及竊盜罪法辦；律師周武榮今表示，陳姓僑生此次再犯案，顯然沒悔改，一定會影響法官對其犯後態度的認定，若兩案分論併罰，每案最高可處1年以下徒刑，合併執行最高可達2年刑期。
周武榮表示，法官量刑標準最重視的就是犯後態度，陳姓僑生在虐殺「大橘子」案還未宣判之際，又再度虐殺貓咪「斑斑」，等於沒有悔改，且「斑斑」已遭虐死，代表陳姓僑生已沒機會悔改，此事一定會影響法官的量刑標準，並可能處以最高刑度，若兩案分論併罰，以違反動保法1年以下徒刑標準，最高可能處2年徒刑。
至於陳姓僑生主動向警方投案，可否依自首減輕其刑？周武榮解釋，案發後警方若調閱監視器畫面鎖定陳姓僑生身分，此時他才主動投案，那就不算自首；自首的前提是，他在警方還不知嫌犯是誰的情況下主動投案，這才算符合自首要件。
周武榮指出，嫌犯做案時的精神狀態，也是法官量刑標準之一，因陳姓僑生的犯意在於殺貓，而非將「斑斑」占為己有，應不構成竊盜的犯意，但關於竊盜等財產犯罪刑度均是5年以下，違反動保法刑度僅1年以下，他若沒殺貓，屬於涉5年以下徒刑的竊盜罪，但他殺了貓，反而僅涉1年徒刑以下的動保法，立法刑度上感覺不太妥適，應偏向財產犯罪論刑較合適。
