離開
進入比大法官更懂法律？ 張守一：同婚釋憲違憲
護家盟秘書長張守一表示，大法官同婚釋憲違憲。（資料照，記者廖振輝攝）
〔即時新聞／綜合報導〕時代力量立委黃國昌，因為支持同性婚姻，被安定力量發起罷免，最後贊成票數沒過門檻，保住立委席位。護家盟秘書長張守一昨晚在政論節目中表示，大法官748號釋憲（同婚釋憲），既是違背行政程序法也是違憲的。
張守一於公視《有話好說》節目中，被主持人問到既然大法官已經釋憲，又如何要立法委員違背釋憲內容？張守一則回應大法官釋憲違憲。主持人聞言不解地問道，「大法官如何違憲呢？」張守一說，憲法111條已經講了，當一個法律沒有被列舉的時候，要由立法院仲裁，而不是給大法官解釋。
張守一指出，過去的所有的釋憲都是先有一個法，例如重婚的法或是一個什麼法，然後針對這個去釋憲，「從來不會針對一個族群是沒有法給他，卻是把別的法去說你這個法是錯的。」主持人詢問，所以目前還要再申請釋憲？張守一回應，「沒有錯，我們現在是已經進行行政訴訟了。」
此時在一旁的社民黨發言人苗博雅反駁，張守一對法律的論述，是她學法律以來第一次聽到。苗博雅強調，司法院大法官針對特殊族群需求，沒有法律去滿足它的釋憲早就有前例，就是特定基督教派認為拿武器是違背他的信仰，因此不願意入伍服役，結果違反兵役法被抓去關，大法官對此釋憲應該不要逼迫特殊宗教信仰的人去拿武器。
對於同婚釋憲，苗博雅表示，大法官釋憲當然有針對的法條，就是《民法》，因為《民法》沒有給同性的兩人成立婚姻契約的機會。張守一不解地反問，「現在《民法》很清楚是一夫一妻吧？是一個男女夫妻，不是針對兩個同性之間，沒有這個法。」苗博雅聞言直回，「所以司法院大法官才說這樣子違憲。」
