離開
進入「不當黨產條例」勢在必行？ 藍營仍有招數可擋案
「不當黨產處理條例」即使付委，國民黨仍有許多招數反制。（資料照，記者陳鈺馥攝）
〔即時新聞／綜合報導〕民進黨在此屆立法委員單獨過半的情況下，在新議期一開始便提出許多轉型正義的相關法案，但即使國民黨只剩下35席立委，在國會席次上佔盡劣勢，還是能從議事程序中找出漏洞，反制民進黨以人數優勢表決通過的法案。
根據《風傳媒》整理報導，以順利付委的「不當黨產處理條例」為例，國民黨仍有5個階段可以技術性阻擋法案。
一、程序委員會
此為法案能否通過的第一道手續，過去國民黨皆以退回程委會的方式阻擋「不當黨產處理條例」，但國會生態轉翻轉後，國民黨無法再以相同方式杯葛，因此直接在上個月26號的議程中讓「不當黨產處理條例」付委。
二、內政委員會
雖然「不當黨產處理條例」已順利付委，但負責此案的內政委員會在3日召委抽籤時，抽中的民進黨立委陳其邁與國民黨立委黃昭順便因排案權意見不合，讓內政委員會在下週一的會議開天窗。而召委因為能掌握排案順序，因此，如果國民黨能搶下「不當黨產處理條例」的排案權，就能順理成章地主導此案進度。
三、朝野協商
如果國民黨沒能搶到排案權，使得《不當黨產條例》審查完畢，仍能以朝野協商的方式杯葛。根據議事規定，朝野協商所討論出來的結果，必須由各黨團簽字同意才能完成生效，之後才會進入二、三讀階段。而過去國民黨就曾以缺席朝野協商的方式，讓《政治獻金法》、《公民投票法修正草案》胎死腹中。
四、技術性杯葛、霸佔主席台
即使法案卡在朝野協商的階段，在一個月後民進黨仍能提出要求讓此案進入院會處理，此時可能的做法之一，便是像台聯黨在先前因不願讓國民黨前立委張慶忠主持《兩岸協議監督條例》審查，遂提出349項變更議程案，而依照國會表決的效率來看，一案的表決時間約為3、4分鐘，如果是349案的話就得花上將近20個小時，讓當時在場的國民黨立委直接離席。
五、復議
即使法案進入二、三讀，國民黨仍能提出「復議」的要求。根據《立法院議事規則》第7章規定，只要是原案議決時出席的立委，且無發言反對過原決議案，在累積20人以上的聯署後就能提出「復議」。例如2014年太陽花學運後，朝野一共提出7個不同的《兩岸協議監督條例》版本，但國民黨在當時決定由張慶忠來審查，民進黨當然反對，遂提出「復議」的方式杯葛，最後此案就在雙方互提「復議」的情況下不了了之。
