離開
進入大法官干預審判？ 綠委轟蘇永欽「不良示範」
立委尤美女。（資料照，記者張嘉明攝）
〔記者張筱笛／台北報導〕大法官蘇永欽日前做出「釋字第732號解釋」，媒體均以「美河市案違憲」角度報導，但身兼司法院副院長的蘇永欽事後投書報紙，稱此釋憲「完全無關美河市徵收案的合憲性」。民進黨立法委員尤美女今質詢時痛批，從未見過大法官做出釋文，自己又跳出來解釋，此舉已嚴重干涉法官審判，成為破壞制度的不良示範。
立法院司法及法制委員會今天上午審查司法院預算，立委尤美女質詢指出，大法官蘇永欽9月25日做出釋字第732號解釋，隨後在30號舉行的大法官歡送會議上，公然解說732號範圍，甚至表明美河市案不能再審。尤美女批評，該案到底能否再審，應由受理再審法官決定，大法官無權干涉。
尤美女並質疑，蘇永欽所做的解釋文沒人看得懂，遭所有媒體誤解，到底是大法官的問題，還是媒體問題？外界若誤會文意，司法院應透過秘書處發布新聞稿或對外說明，從沒看過大法官自己跳出來解釋，何況蘇身兼副院長，卻是破壞制度的最壞示範，「有無構成法官受評鑑的對象？」
立委許添財也說，蘇永欽公開表示不能翻案再審，背後到底故意幫誰、捧誰？法官若因此揣測上意，其獨立運作原則將蕩然無存。許添財說，台灣民主化之後竟出現這種現象，已經不是制度問題，而是人不配制度，「德不配位，必有災殃」。
針對上述質疑，司法院秘書長林錦芳回應，蘇的解釋文很容易看懂，只因各界關注面向不同，才會產生誤解。林也替蘇緩頰，指該文是針對無違憲做抽象審查，並非解釋美河市案，妥當與否，社會自有公評。
司法院秘書長林錦芳赴立院備詢。（記者劉信德攝）
