雖然ＡＩＴ否認美國涉入張顯耀案，然而張案至今出現的匪夷所思情節，也只有美國扮演關鍵角色才可以理順。何況，事關間諜案件的國家，一般都不會承認，除非要營救被捕的成員。根據情節的若干環節，我試做些解答。
問：陸委會主委王郁琦一開始就說接到外部檢舉，掀起張顯耀案的序幕，這個外部指的是哪裡？
答：這涉及兩個層次。第一，外部只能是中國與美國。中國不可能以此來破壞自己的統一大業，現時也沒有人敢充當「台諜」同時得罪習近平與馬英九，所以只可能是美國，也只有美國有這個能力。其次，馬政府平時接到的檢舉很多，例如檢舉賴素如、葉世文等，只有這次不敢違逆，除了美方，沒有人有這個能耐，因為馬英九有綠卡等問題。
問：為何必須做出解除張顯耀職務的決定？胡蘿蔔後來為何變大棒？
答：這樣重要的國安諜報，外部不可能交給部長級別的王郁琦，王郁琦也無膽做出拔掉總統特任副主委張顯耀的建議。因此應該是馬總統接到美國檢舉，明知這個檢舉資料不是張顯耀的主張，而是馬英九要張顯耀做的，也只能裝傻要張顯耀負責。但自己不想沾鍋而交給王郁琦（或通過國安會秘書長金溥聰）處理。所以王郁琦才有把握可以給張國營事業董事長的職位，張顯耀接受調職就給美方一個交代了，哪知王郁琦、調查局不知事情真相，只會討好上司，導致荒腔走板，馬總統避之唯恐不及，在危及禁臠金溥聰以後，只能透過發言人表示自己掌握情況。
問：金張有沒有內鬥爭寵？
答：馬英九「特任」張顯耀，事先應得到「地下總統」的同意。但是在張顯耀敬酒不吃後，只能讓他吃罰酒了。
問：為何七月中旬已經接獲對張的檢舉，八月六日仍派張顯耀去北京談判？
答：馬英九自知張顯耀不過是執行他的旨意，賣台或洩密本來就是馬英九的事情，多去一次又有何妨？或還期望張顯耀臨尾建奇功。
問：張顯耀說馬總統周圍有人破壞馬習會，是什麼人呢？
答：馬英九周圍全是他的嫡系，沒有人破壞；不希望見到的是美國，擔心馬英九「挾習自重」，就會擺脫美國。不過金溥聰出使美國兩年，了解美國的決心，因此會要求謹慎一點。
問：事件未來會如何發展？
答：張案結果可能是大事化小。美國借張顯耀向馬英九表達了不可踩美方紅線的堅定立場，馬英九行事會更隱秘一些。然而他會花更大的精力向北京解釋誤會，王郁琦可能成替死鬼。陸海兩個部門已齊聲放話說小事一件，北京則配合以保「大局」。但是「馬習會」應該沒戲了，因為北京也把握不住。公民力量則應該對中台接觸進行更嚴格的監督。
（作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）
編輯精選
自由評論網粉絲團