自由評論網粉絲團
◎ 王洲明
基檢三次聲押黃景泰、三度遭基隆地院駁回。院方認定黃某涉犯圖利罪確實重大，惟因「是議長、有正當職業，即將競選市長，生活和事業與基隆淵源極深，並無逃亡之虞」等理由而予縱放，與現實顯有落差。事實上曾任或現任正副議長，於涉案後逃亡而遭通緝的紀錄，不可勝數。
一、現任嘉義縣議長余政達涉貪污案，棄保潛逃。
二、前台南市議長黃郁文涉徵地弊案，入監服刑報到前夕棄保潛逃。
三、前屏東縣議長郭廷才，任內涉土地弊案與背信案，均判決定讞。執行拘提時發現他已出境，通緝中。
四、前高雄市議長朱安雄，被控掏空峰安集團兩百多億元，亦因議長賄選案獲法院以五百萬元交保。判決有罪定讞後，人卻失蹤。
五、前彰化縣議長白鴻森，因核銷議員喝花酒費用案判刑定讞，檢方七次發監執行，都因手術與身體不佳理由未入監，卻在台中榮總就醫監控中潛逃出境。
六、前高雄市議長王玉雲，擔任中興銀行董事長時掏空七十三億元遭判刑確定後逃亡，病逝北京。
七、前高雄市副議長張瑞德，因違反選罷法、偽造文書等罪，判決定讞後屢傳未到，遭通緝。
八、前新竹縣議長黃煥吉，任內向廠商索賄被判刑，潛逃中國大陸。之後才投案、發監。
九、前雲林縣議會議長張榮味，於縣長任內涉焚化廠弊案，當年經傳喚、拘提均未到案，發布通緝。
十、前後任的桃園縣議長吳振寰與許振澐，均因賭博罪判決定讞後潛逃。
十一、前嘉義縣議長蕭登標，任內涉嫌以人頭超貸，檢方多次傳喚不到，發令通緝。
十二、前彰化縣議會副議長粘仲仁，多案被通緝，逃亡大陸後死亡。
十三、前屏東縣議長蔡侑展，因案判刑確定，於入監執行卻屢傳不到，警方拘提也沒拘到，遭通緝。
十四、前國會議長劉松藩，因台中廣三SOGO超貸案判刑定讞，卻滯留海外不歸，遭通緝。
基隆地院信口編出「議長…即將競選市長…無逃亡之虞」等理由，就把人給放了。如此隨便，未免太低估選民的司法水平。
（作者為反賄選研究室負責人，台中市常任選舉監察小組委員）
獨立審判？另有考量？
◎ 陳安文
基隆市議長黃景泰涉弊案，檢察官聲押，沒想到地院堅持交保，檢察官兩次抗告，高院明示裁定不當，地院仍不理睬，第三次裁定交保，檢察官則以避免浪費人力、虛耗法庭為由，決定不再抗告。
檢察官不抗告，應是怕歹戲拖棚，影響社會觀感。但依法論法，如真有羈押必要，理由站得住腳，怎可自打嘴巴不抗告？以後碰到類似案件，是否也要搖尾巴比照辦理？
其次，依刑事訴訟法第四一三條規定，抗告法院認抗告為有理由，於必要時得自為裁定。既然高院已有堅強理由，何不自為裁定？包括羈押或提高保金或增加其他處置。一再發回地院，恐難逃抱持「個人做業個人擔」，推卸責任之譏。
最詭異的是，為何地院已認定犯嫌重大，卻自我解釋無逃亡或串證之虞而堅持不押，高院發回理由竟無任何拘束力，對於地院法官庭長升遷有投票權的高院裁定，置若罔聞，是憑恃「獨立審判」或有其他考量？不得而知。但整個鬧劇的結論，應是黃景泰贏了，地院贏了，高院沒有輸，檢察官沒有輸，但恐怕人民和司法全盤都輸了！
（作者為公務員，新北市民）
