◎ 蕭曉玲
習近平在一月二日重申「兩岸同屬一個中國，努力謀求國家統一」，並且首次將「九二共識」定義為「一國兩制」。同日下午，蔡英文總統召開記者會強調：始終未接受九二共識、堅決反對一國兩制。
一國兩制是將台灣比照香港模式，由中國制定《香港基本法》統治香港，頒布「台灣基本法」。貌似合乎邏輯，但實質符合國際法理嗎？歷史的客觀事實是中國從未曾擁有台灣主權，因此中國實際上毫無權力單方制頒「台灣基本法」並實行。
台灣問題並非源於1949年以來的國共內戰，而是1945年的太平洋戰爭；以條約來說，則是1951年簽訂的《舊金山和平條約》。該和約中，日本政府放棄台澎主權，卻無讓渡予任何一國。美國身為對日戰爭的主要佔領國，台澎主權日本放棄之後，理當由美國取得。這是為何美國不需要經過名為中華民國的台灣當局同意，即可片面通過干涉台灣事務的《台灣關係法》、《台灣旅行法》、《國防授權法》等法案的原因。
迄今為止，雖然美國軍方善盡保衛台灣責任，但是在保障台灣人民基本人權上，美國政府顯然有待加強。放眼美國涉入的國際戰後各例，二戰後的德日，近期的伊拉克、阿富汗等，都是由美國主導戰後重建。或是監督當地政府制定新憲法，但更常見的是頒布地位等同於憲法的基本法，作為政治重建過程中所需的治理綱要，無論其名稱為根本法，或是組織法、臨時憲法、過渡憲法等，本質是一樣的。
弔詭的是，台灣主要佔領國（美國）至今仍未頒布一套完整的基本法。當年任憑蔣介石軍隊佔據台灣，挪用早被中國人民唾棄的「中華民國憲法」充當治理大法。至今即使經過七次修憲，立法基礎依然錯誤，當然無法適用於台灣，更成為北京吞併台灣的藉口。
目前台灣處境險峻，美國這個主要佔領國應及早揮別模糊政策，將真相攤開在陽光下，與台灣人協商共訂一部美國版的《台灣基本法》，或協助台灣人民制訂一部新憲法，完成已經擱置超過七十年的戰後重建工作，台灣才能真正獨立自主，走在民主自由的道路上。
（作者為台灣北社理事，台灣教師聯盟理事長）
編輯精選
自由評論網粉絲團