負數票的投票機制構想很好，但除了增加投票的複雜度外，若說因此可以避免選出爛蘋果或減少政黨惡鬥，則未免太天真了。負數票的出發點是避免走參選人走極端，卻可能反而更激化對立。道理很簡單，候選人面對競爭激烈的強勁對手，如果自忖本身缺乏吸引選民支持的特質，則絕對會拼命攻擊對手，把對手鬥臭鬥爛。
因此選舉策略將是在自己較有勝算的地區鞏固基本盤，其他地區則瞄準對自己威脅最大的對手努力操作負面文宣。因為選民即使不投給我，只要投給對手負數票，我就贏了。因此抹黑栽贓、惡性攻擊等負面選舉的手法可能更多，選風反而更加敗壞。大家都這樣操作的結果卻是讓中間泛泛平庸之輩當選，而失去選賢與能的意義。
話說回來，負數票如果可以用在同額競選的選區，應該是值得採行的措施。有些地方的選舉，尤其是偏遠地區或村里長等基層的選舉，有意競爭的人可能事前都喬好了（也就是所謂搓圓仔湯），造成同額競選，一票就當選，因此選民對於再爛的候選人也無可奈何。但如果有負數票的設計，反對票若大於同意票，就無法當選了。而若在非同額競選的情形，在有比較的情形下，負數票恐怕是弊大於利，不宜貿然為之。
（服務業）
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團