離開
進入碩士生發表論文 被指導教授告
〔記者黃以敬／台北報導〕國內碩、博士學生人數正式突破十七萬，碩、博士論文著作權爭議也越來越多。教育部近日接獲投訴，有碩士生在校外發表自己的碩士論文，卻遭指導教授控告；還有大學教授要求研究生，若要換指導教授就要更換論文題目，因為「教授也享有論文著作權」，引發學生譁然、叫苦連天。
論文著作權 存在灰色地帶
教育部高教司坦承，目前碩、博士論文的著作權歸屬，確實存有許多灰色地帶，僅能依據經濟部著作權法來處理，但是否完全適用於學生論文著作，恐有爭議。
教育部部長信箱最近接獲碩士生投訴，這名學生發表自己的碩士論文，卻遭到指導教授控告，學生只好向教育部求助，希望教育主管機關能釐清碩士論文的著作權歸屬問題。
換指導教授 得換論文題目
此外，一名政治大學研究生因故必須轉換指導老師，卻遭原來的指導教授刁難，要求如要換教授，論文題目就須更換，這位教授主張對所指導的論文擁有共同著作權。
這位研究生指出，論文題目是他所構思，且論文完成超過三分之二，已付出很大心力，不可能驟然換研究題目；這名學生因而向研究所主管單位反映，並尋求法律專家協助，才得以順利換指導教授。
如何認定碩、博士論文著作權歸屬？政大教務長董金裕指出，若論文題目是指導教授指定，點子與內容大都來自指導教授，著作權多半歸屬教授；如果學生根據教授的想法延伸發展出自己的內容，則著作權偏向歸屬於學生。
高教司長陳德華表示，人文社會領域大多可由學生獨立提出研究論點，且多由學生獨立撰寫論文，較不會出現著作權爭議，但是理工領域、或涉及公私機構研究經費，例如國科會補助進行的研究，著作權應屬政府，教授或學生不能隨意發表；或是學生研究可能屬教授主持的總體計畫一環，研究主題有其延續性，論文通常被視為教授與學生的共同著作，較易引發爭議。
陳德華建議，研究生遭遇論文著作權爭議，可先向大學提出申訴，由大學進行專業判定處理；教育部也將對碩、博士論文歸屬研議更明確的規範通則。
誰抄誰？ 師生都怕吃悶虧
〔記者謝文華、許敏溶／台北報導〕 碩、博士生論文不少是指導教授和研究生腦力激盪的結晶，當彼此對論文貢獻比重的認定欠缺共識，著作權之爭即浮上檯面，尤其自然科學領域因為較涉及智慧財產權問題，像是申請專利，更是容易引發糾紛。
政大研究生學會說，有研究生私下抱怨文章明明是自己寫的，但指導教授卻聯合掛名，甚至有的只掛教授名字。由於教授握有「生殺大權」，類似「誰抄襲誰」等學術倫理遭侵犯的爭議，大都停留在耳語謠傳。
教授引述論文 學生指抄襲
研究生有怨氣，指導教授也有苦水。台大教務長蔣丙煌表示，曾聽說有老師不滿自己指導研究生所寫的論文，研究生沒有掛他的名字，事後當他引述部份文章內容而未註明出處時，竟反遭學生指控抄襲；有教授因此不願意指導學生。
涉及專利申請 易生糾紛
政大教務長董金裕表示，他從未碰過著作權爭論問題，因為他願意將觀念與學生分享，而自然科學領域因為較涉及智慧財產權問題，像是申請專利，若沒有釐清觀念成形的過程，就容易產生爭論。
蔣丙煌則認為，理工醫農等自然科學領域的博、碩士論文比較沒有類似爭議，因為通常是師生共同研究、聯合掛名，有爭議的頂多是排名順序。他表示，研究貢獻與作者排名順序有一定的規定，掛名第一個的稱「第一作者」，即主要執行者、實驗者；掛名最後的是「通訊作者」，多半是指導教授，即出點子、訂題目、規劃架構、且必須是能對文章負責的人。
