離開
進入修民法或專法？中研院問卷這樣出惹怒網友
中研院社會所針對同性婚姻等問題進行電話民調，題目設計引發爭議。圖為同志遊行。（資料照，記者王藝菘攝）
〔即時新聞／綜合報導〕中研院社會所近日針對同性婚姻等問題進行電話民調，其中有題目詢問對修改民法或另訂專法的看法，選項分別是「直接修改民法，改變婚姻是一男一女結婚的傳統定義」或「另外訂立專法，保障同性戀伴侶的醫療、財產處理等權益」，挨批是誘導式提問；另有題目詢問「願不願意和同性戀作鄰居」，也引發爭議。
中研院強調「無預設立場」
近日有網友爆料接到中研院電話訪問，題目為「目前同性婚姻如果要修法，你贊成下列哪一種方法？（一）直接修改民法，破壞一夫一妻的傳統婚姻制度；（二）為同性戀者訂定專法，保障同性戀者就醫跟成家的權利」。網友批評，心理系大二學生就知道不能寫這樣的題目，這種選項如果不改，再過30年調查結果也還是反對修民法。
中研院社會學研究所今天在臉書專頁發文澄清，強調網路所呈現的內容與實際問卷題目不盡相同，實際題目為「關於婚姻平權的立法，請問您比較贊成下列哪一種狀況：（01）直接修改民法，改變婚姻是一男一女結婚的傳統定義；（02）另外訂立專法，保障同性戀伴侶的醫療、財產處理等權益」。
中研院社會所社會意向調查召集人楊文山表示，他們所做的社會意向調查一向秉持學術中立，不做誘導性提問也無預設立場；而為了確認訪問過程的中立性，經抽樣核對訪員的訪問錄音檔案，發現訪員均根據問卷題目提問。
周偉航建議：問修民法或專法就好
不過，相關澄清PO出後網友仍不領情，認為澄清後的實際題目「選項一強調改變傳統、選項二強調保障權益」，仍是引導式提問。有人建議，如果把選項一改成「直接修改民法，保障同性戀伴侶的醫療、財處理等權益」，較不會有爭議。有網友感慨，中研院的研究人員如果看不出這份問卷選項的問題，就太誇張了。另有網友指出，同份問卷還有「請問您願不願意和同性戀的人作鄰居？」、「請問您認為同性戀的人可不可以當小學老師？」等題目，如果價值中立，這樣的題目根本不該出現。
筆名「人渣文本」的作家周偉航也在臉書表示，這個問卷的「價值中立」的確做得不好，第一選項的「傳統」與第二選項的「保障」交疊之後，會讓民眾產生棄一推二的傾向。他建議題目應該修改，只問贊成修民法或立專法，後面不該加任何補充。
中研院社會所近日針對同性婚姻等問題進行電話民調，問卷內容引發爭議。（圖擷取自問卷）
