專家指出，看國內外疫苗事件，很多都是藥廠間，競爭角力導致的結果。（路透檔案照）

〔健康頻道／綜合報導〕日前美國研究指出，許多接種武漢肺炎（新型冠狀病毒病，COVID-19）輝瑞BNT疫苗的民眾，在打完第二劑的6個月後體內中和抗體消失。對此毒理學家招名威，從商業、技術、政治與政策分析BNT疫苗的「小心機」。並提醒，國內外疫苗事件背後，多有藥廠的競爭角力。

招名威在臉書粉專「招名威教授毒理威廉」發文表示，以色列主要注射BNT疫苗，雖擁有疫苗高覆蓋率，但確診率就是居高不下，確實事有蹊蹺。如果不是輝瑞「太糟」；就是「太壞」。他指出，疫苗不是科學，而是商業。

請繼續往下閱讀...

招名威說，若用商業角度來看，BNT疫苗是美國大藥廠，輝瑞旗下這兩年最重要的產品，絕不為過，光投資成本就超過十億美金，再說一支mRNA疫苗單價本就不低，市場受眾先天就已經有所限制，並不是每一個國家的經濟能力都能負擔得起，為了不限制了疫苗本身的市場，找機會讓民施打越多劑越好。「畢竟它不像AZ這般佛心。」

他進一步指出，結合科學數據讓商業利益合理化，這一直都是大藥廠在做的事情，你也可以解釋成「帶風向」。聽起來很嗤之以鼻，但無一不是以市場為導向，所以科學這件事，在藥廠角度來說，很重要，但不是關鍵，利益才是。

招名威分析，就生物科技層面來說，基本上傳統疫苗不可能做到施打後一段時間不誘發記憶性抗體，但mRNA疫苗很難說，首先它變異性比其他種疫苗高，科學界也沒有足夠的長期施打數據可參考，臨床三期試驗也尚在收案進行中。抗原會不會在施打後七個月後就產生變化，進而降低細胞毒性 T 細胞，分化成記憶 T 細胞的機率，不得而知。

若要刻意設計降低細胞毒性T細胞分化成記憶T細胞雖然有難度，但也不是不可能，只要讓mRNA抗原在體內改變結構，讓記憶T細胞無法辨認新冠病毒的蛋白序列，就有機會發生，但這還是需要更多的研究報告才能確認。

招名威進一步分析，輝瑞為何要在此時把這個試驗結果放出來？他認為政治力介入是最好的手段，有可能剛好配合拜登要施打第三劑疫苗的政策，並順勢合理化歐美國家施打第三劑的方向，如此就能更加提高輝瑞的營收和確保他的龍頭地位。

他強調，無論如何，BNT是好疫苗這無庸置疑，只是提醒民眾，看待國內外疫苗事件的同時，其實背後很多都是藥廠之間，競爭角力導致的結果。

☆健康新聞不漏接，按讚追蹤粉絲頁。
☆更多重要醫藥新聞訊息，請上自由健康網。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法