離開
進入台中高分檢：死囚鄭性澤沒殺警 應判無罪
二○○二年的台中豐原殺警命案，鄭性澤被認定是殺警兇手死刑定讞，台中高分檢昨為鄭性澤提起再審之訴。（資料照）
首例 檢方為死囚聲請再審
〔記者張瑞楨／台中報導〕發生於二○○二年的台中豐原十三姨ＫＴＶ殺警命案，台中高分檢接受台大醫學院日前的鑑定報告，昨天以「發現新證據與新事實」為由，為死囚鄭性澤提起再審之訴，認為鄭應判處無罪，鄭性澤義務律師團發表聲明，這是台灣司法史上檢察官為死刑確定案件聲請再審的首例。
本案歷審總共判決七次，二○○六年五月經最高院判決鄭性澤死刑定讞後，便不斷在「非常上訴」、「再審」、「駁回」程序中拉鋸，時間長達十四年，此次台中高分檢首度為死囚聲請再審，也形同推翻檢警過去對鄭案的採證。
台中高分檢強調，被殺害的警察蘇憲丕解剖報告，送交台灣大學醫學院鑑定顯示，蘇員胸部有兩處創傷傷口，不是原先認定的一處；另依血跡與蘇員中彈位置等現場狀況分析，鄭不可能射殺蘇員，應為被擊斃的羅武雄死亡前再開兩槍打死蘇員。
台大鑑定 鄭不可能射殺警
台中高分檢還認為，各級法院判決鄭死刑的依據，有重大的疑問，包括證人供述跟現場不符，屬於個人臆測，鄭嫌應改判無罪，法院啟動再審程序時，已羈押十四年的鄭性澤應停止執行死刑，以維護人權。
高分檢指出，二○○二年一月五日晚間，黑道份子羅武雄帶著槍械，與小弟鄭性澤到十三姨ＫＴＶ喝酒，羅男不滿坐檯小姐太少，開槍濫射包廂，與馳抵的蘇員、高豫輝、王志槐等三名警察近距離駁火，羅男當場被擊斃，蘇員中彈身亡；檢警與審理法院認為，鄭在羅被擊斃、蘇員中一槍命危時，又對蘇員連開兩槍，據此判處鄭死刑定讞。
不過，廢死團體認為鄭被冤枉，檢察總長顏大和也為鄭提非常上訴，去年八月被最高院駁回。
分析是被斃的羅武雄開槍
台大醫學院本月十一日鑑定指出，蘇員胸部有兩處傷口，與原先認定的一處不符，應是蘇員彎腰曲身時皮膚皺摺導致；且蘇員倒地姿勢是趴臥，與羅男面對面，只有羅開槍才能造成上述傷口，鄭坐在包廂內的位置與角度，不可能造成此槍傷。
高分檢認為，羅中彈後還有十至十五秒的行動能力開兩槍打中蘇員；證人魏仕政說，鄭在蘇員倒地後，繞到羅旁邊對蘇員補開兩槍，此說是魏的個人臆測，與現況不符，不具證據力。
另外，鄭自白在槍戰時，他坐在原位置持改造手槍射擊蘇員，蘇員卻是被同一把克拉克制式手槍打死，也與事實不符。
