離開
進入判王金平勝訴 庭長被拔掉
一審判決立法院長王金平黨籍案勝訴的台北地院民事庭長張瑜鳳，被司法院以不適任為由拔掉庭長職，張說不知道為何她不適任。（照片擷取自明道大學通識教育中心網頁）
王金平黨籍案 二審今開庭
〔記者楊國文、張文川、陳彥廷／台北報導〕國民黨考紀會撤銷立法院長王金平黨籍案，國民黨一審敗訴後提起上訴，高等法院預定今天開庭，未料當初一審判決王金平勝訴的台北地院審判長張瑜鳳，卻在司法院「庭長任期審查委員會」前天開會審查任期屆滿的卅四位一、二審庭長中，成為唯一「被拔掉庭長職務」的被審查人，引發執政高層秋後算帳爭議，部分朝野立委痛批這是「政治清算」。
34庭長任滿 僅張瑜鳳丟職
張瑜鳳昨受訪時直言，「不知道為什麼自己不適任」，但尊重制度，仍會把審判工作做好；司法院秘書長林錦芳則說，這是不記名投票，沒有政治考量。
審查委員會的委員共十一人，包括官派五人、外聘委員三人與票選三人。前天審查委員會開會，除兩位庭長主動表達欲免兼庭長外，提報審查任滿三年庭長共卅四人是否續任案，其中一審廿八人、二審六人。
不記名投票 7︰4評張不適任
審查時，其他三十三位庭長經委員討論後，認為可以通過續任，未動用投票表決，只有判決王金平勝訴的張瑜鳳被認為，她在高等法院過去問卷調查一審不適任庭長時，當時有四成高院法官認為她不適任庭長，符合「法院庭長任期調任辦法」規定的不適任庭長消極事由。
因此委員會決定進一步投票表決張瑜鳳是否續任庭長，經無記名投票後，以七比四票數通過張瑜鳳免兼庭長。
有高院法官表示，當初調查一審庭長是否適任的問卷，問卷內容包括裁判品質、敬業態度、品德操守等近十個選項供勾選，有佳、普通、不佳等程度的欄位可選擇，後來問卷結果出來，有約四成的二審法官認為張瑜鳳裁判品質不佳；不過也有高院法官說，不覺得張瑜鳳有哪些選項特別差。
司院：公正透明 可受檢驗
司法院人事處長黃麟倫表示，審查會來自各領域委員，且是無記名投票，不可能黑箱作業，投票都是公正、透明，可接受各界檢驗。林錦芳說，外界不能因為法官承辦過敏感、重大案件，每逢討論到人事問題，就有不當聯想。
但也有法官認為，審查委員會十一名委員中，官派就佔五位，外聘委員三人中，也有兩人是由司法院長圈選聘任，這些人的來源「性質相近」，如果中間有人運作，想要達到過半數的「多數決」結果並非難事。
特偵組去年指控立法院長王金平幫民進黨立委柯建銘關說司法案件，國民黨考紀會據此撤銷王的黨籍，王提出確認黨籍之訴，一審判王勝訴，二審今天首度開庭，未料開庭前夕傳出張瑜鳳「被拔掉」庭長職。
朝野立委 痛批是政治清算
國民黨立委羅淑蕾慨嘆說，什麼叫審判不認真？「這是很主觀的認定，這很明顯就是秋後算帳」，羅表示，此事將對國民黨非常不利，一定會引起外界疑慮，「好像在清算一樣，這樣真的不好」。
民進黨立委蔡其昌則說，司法院在此時間點作出此決定，讓人高度質疑政治清算。他要求審查委員會將所有明確具體的事證公開接受檢驗，否則秋後算帳的氛圍太濃厚。
