記者賴仁中／特稿

官司了結，馬英九可以無官司一身輕的風光就任總統，對馬來說，定讞判決正是時候，不過，如此佳時與巧機，讓不少人好奇。

一般來說，涉及政治敏感、具重大爭議的案子，法院總會審慎再三，通常首次還會發回更審，以示慎重，或起碼審到毫無瑕疵再論判。而本案，三個多月就出爐，幾乎是速審速結代表作。

最高法院說，本案單純，所以可以很快。一件社會爭議不休、法界見解各有不同的大案，結果三審說很單純，豈不讓人迷惑。

再看三審判決內容，對二審認定認有部分違誤，既有違誤，三審泰半會撤銷原判決發回，本件不但未發回，且仍稱不動搖二審無罪判決而「自為判決」讓它馬上終局。以三審對敏感大案向來「先發回、不自為」慣常作法來看，對本件的「魄力」可說罕見。

馬曾引「實質補貼」做為有利辯解，而今三審將「實質補貼」說推翻，等於有利辯解被推翻，但無罪判決仍存在，又是一怪。

還有，三審明明秘密分案、秘密審理，但馬英九一當選，沒幾天就有媒體「報好康」，謂馬案會在五二○前作出無罪判決，泛藍媒體是怎麼「猜中」的？不僅媒體，司法界內部說法，竟也若合符節；這些俱為「想當然耳」的推測，或確是「消息走漏」？

如果說，馬當選，就會得到「司法賜予的就職大禮」，是否表示，司法也跟進吹起「拍馬」歪風？我們希望不是這樣，但假使真是如此，這到底是司法結案，還是政治結案？未來又誰能抗衡一黨獨大的勢力？

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法