民進黨立委林淑芬指出，一例一休或許可增加部分勞工收入，但前提是雇主願意依法給付，至於要達到縮短工時的目標，恐怕效益不大。（資料照，記者朱沛雄攝）

〔記者楊淳卉、吳柏緯／台北報導〕勞動部昨火速將勞基法修正草案送往行政院，雖然草案中大幅提升加班費，然而也確定「一例一休」，勞團大表不滿，批評勞動部把勞工給賣了，週四不排除赴行政院抗議。民進黨立委葉宜津也批該修法方向「大開資方後門」，黨內立委大嘆行政部門社會溝通速度太慢，「內閣真的老了」！

葉宜津昨在臉書發文表示，盼勞動部修改這個結論，重新審議和完整調查，避免引起更多的爭議。不過她昨晚受訪時態度趨緩，強調自己不是反對勞動部修法方向，但配套必須講清楚，「相信民進黨政府不會硬推，否則我還是願意站在勞工那邊」。

民進黨立委林淑芬表示，她要反問行政團隊︰「一例一休要解決什麼問題？」她指出，一例一休或許可增加部分勞工收入，但前提是雇主願意依法給付，至於要達到縮短工時的目標，恐怕效益不大。

更有黨內立委私下抱怨，行政部門希望這會期就完成修法，但勞動部對外界的說明卻是亂七八糟，「我們立委都不知道怎麼護航！」顯然行政部門社會溝通速度太慢，「民間都在燒了，他們還在用茶杯救火。」大嘆︰「我們的內閣真的老了！」

工鬥團體成員盧其宏表示，勞團要求的就是兩天例假，週休二日的立意就是希望縮減工時，若採取一例一休，雇主仍可要求勞工休息日出勤。

桃園市產業總工會顧問毛振飛認為，休假掌握在資方手上，一例一休無法讓勞工真正週休二日，且台灣工時已是全球第三高。

文化大學副教授李健鴻認同勞團訴求，認為若一例一休，恐會造成資方鑽漏洞，勞工仍需利用假日加班。

台大國發所副教授辛炳隆則認為，一例一休是折衷的政策，若雙方堅持而不退讓，那就無法繼續協商。至於提高加班費的做法，辛炳隆表示支持，的確有一些勞工願意在休息日上班賺加班費，不該封閉這樣的管道，且提高加班費將增加雇主的成本，也能抑制雇主不隨意要求員工加班。

勞動部表示，採取一例一休是為考量產業的個別需求，採取較務實的修法方式；至於提高加班費，則是透過提高勞動成本，降低雇主要求員工休息日加班的誘因。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法