粉絲團
美國官員指出，使用華為設備的初期成本也許很低，但長期成本可能高得離譜。（路透）
〔編譯盧永山／綜合報導〕美國要求盟邦禁止使用華為設備，川普政府5月15日更對華為和其70家附屬公司祭出封殺令。但歐洲許多國家的通訊業者聲稱，不使用華為設備，將使興建5G網路的成本激增。但根據美國之音引述美國官員指出，使用華為設備的初期成本也許很低，但長期成本可能高得離譜。
華府智庫「戰略與國際問題研究中心」（CSIS）科技政策項目主任劉易斯（James Lewis）日前在聯邦參議院舉行的聽證會上表示，華為為了進入歐洲市場，不惜開出大幅度的折扣，這樣的野心值得美國擔憂。
劉易斯指出： 「我和歐洲一家電信公司的主管談過，該公司當時正在向華為招標。他說，華為給了他們將近90%的折扣，他的講法是：『因為他們迫切地想進入我們的電信系統的核心。』因此，我們可以做出合理的假設，說明華為為何如此迫切，以及他們的錢從哪裡來。我們可以提出一種政治論述，這做這件事不可能不冒風險，中國開展了大規模的全球間諜活動，如果你使用華為，就只會加劇這一活動。」
美國國土安全部網絡安全與基礎設施安全局局長克雷布斯（Chris Krebs）在聽證會上則說，華為的設備在初期可能具有價格競爭力，但長期成本可能十分昂貴。
克雷布斯表示：「我們一直在努力傳達的訊息是，必須要考慮總的生命週期成本。最近英國發布了華為監督委員會關於華為的報告。英國在網絡上與華為有15到20年的實際合作經驗。我閱讀了這份報告，情況相當糟糕，華為產品的質量不好，系統存在漏洞，而且你無法了解這些網路裡正在發生什麼事，因此這些成本會在10到15年內累積起來。」
美國國務院主管網路國際通訊與訊息政策副助理國務卿史崔爾 （Robert Strayer）也同意這種看法，他說：「歐洲採用華為設備可能有經濟上的考慮。我們聽說，前期成本可能會便宜15%，卻忽略長期的生命週期成本，正如英國在軟體中發現了數百個漏洞，必須不斷修補。這樣的修補方法和對系統的干擾，經過一段時間後就不值得這樣的成本了。從長期來看，會使成本更高。」
克雷布斯還提出華為設備的3種安全隱憂。他說：「正如英國華為監督委員會報告中所描述，華為的施工品質不高，因此存在許多漏洞，所以中國和其他有能力的行動者，例如俄羅斯、伊朗、北韓等，都可以利用這些漏洞。這是第一個隱憂。」
克雷布斯指出：「第二是系統更新過程，如果這些更新直接來自中國，考慮到監管因素，這也可能是一大問題。第三，他們管理這些設備的方式，往往是將中國公民送到華為系統的所在國進行實際操作，這可能會產生實際的內部威脅。」
一手掌握經濟脈動 點我訂閱自由財經Youtube頻道
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
