粉絲團
〔記者陳梅英／台北報導〕 兆豐金前董座蔡友才不服金管會解任處分，提行政訴訟勝訴，金管會主委顧立雄今日在純網銀公聽會召開前表示，「法官有誤解」，但是否提起上訴，還是要等看到判決書再說。
顧立雄表示，該案的定讞與以往行政法的見解有所不同，因為他（蔡友才）離職之後「解任（被解除董事職務）」，會構成5年內不得再任，這有「管制性行政處分」的意義，從這點來看，他認為法官可能有所誤解。
根據本報的報導，台北高等行政法的判決指出，「銀行法」中關於解除董事職務之規定，目的主要在於保護存款大眾的權益，並維護銀行健全經營及金融秩序；但金管會解除蔡友才的董事職務時，蔡早已辭去兆豐金董事長職務，不可能繼續危害銀行營運，意即「危險源已不存在」，難以理解金管會目的，因此判決撤銷處分。
金管會銀行局局長邱淑真則補充說明，高等法院法官認為61條之1不能拿來作為解任，與目前所有金融業認知不同。 邱指出，銀行法第61條之1是說，如果影響銀行健全經營，除處罰銀行外，還可作必要處置，包括暫停業務、個別停職、解任等，其中「解任」，是指5年內都不得回到金融業就職，這是銀行法授與金管會職責。
邱淑真說，不是說他離職後才解任就不影響銀行健全經營，「金融的穩定是整個金融體系不是單一金融機構」，在個別銀行不宜，在整個金融體系也不宜。 兆豐銀行2016年遭美國DFS（紐約州金融服務署）裁罰1.8億美元，金管會是在2017年對兆豐開罰1000萬台幣，並一口解除兆豐金控前董事長蔡友才等6人職務，蔡友才不服提起行政訴訟，台北高等行政法院28判蔡勝訴，這也是金管會銀行局首度因解任案吃敗仗。
金管會主委顧立雄。（資料照）
一手掌握經濟脈動 點我訂閱自由財經Youtube頻道
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
