離開
進入歐洲媒體 重新省思報導規範
編譯俞智敏／特譯
英國「世界新聞報」電話竊聽案，在英國引發如何在捍衛新聞自由與保護隱私權間保持均衡的爭議，法國則因前國際貨幣基金（ＩＭＦ）主席史特勞斯卡恩在紐約涉嫌性侵飯店女侍被捕，引來各界對媒體保護權貴的新聞傳統展開激辯，這兩樁醜聞都促使英法兩國媒體，不得不捫心自省過去所遵從的新聞報導規範。
以史特勞斯卡恩案為例，由於紐約檢方對原告的飯店女侍證詞可靠性存疑，假如史特勞斯卡恩日後獲不起訴處分，法國民眾是否有權利，或是否想要知道此案更多的內情？而假如英國民眾相信他們的隱私也應有受保護的權利，又該如何防止記者竊聽他們最私密的語音信箱內容？這些問題正好凸顯英法兩國的文化差異，英國媒體向來以大膽揭發內幕著稱，法國媒體則習慣替權貴人士的私生活保密。
重新界定隱私權界限
英國首相卡麥隆表示，英國媒體的自律傳統已經失效，英國不僅需要建立一套新的規範制度，更必須終止勢力龐大的新聞機構，與仰仗媒體支持在選舉中佔上風的政治人物間的密切關係。維護媒體自由當然十分重要，這是英國民主制度與生活方式的關鍵元素，但媒體自由並不表示可以凌駕於法律之上。
法國與大部份歐陸國家的媒體，對於隱私權問題則採取完全迥異的作法，權貴階層的隱私在媒體所享有的保障，是英美公眾人物難以想像的。法國政治人物得以藏身在歐洲最嚴苛的隱私權法律之後，即使私生活不檢點，媒體也幾乎都會保持沉默。男性政治人物的性生活，更被視為活力象徵，而非值得引發關切的道德問題。
過去數月來的情勢發展已顯示，英法兩國媒體的傳統報導方式已面臨轉捩點，記者們必須釐清他們究竟應當扮演何種角色。法國媒體必須思考，史特勞斯卡恩返國後，是否可在不必交代性侵疑案內情的情況下，重返公職生活，甚至參選總統。某些記者認為，此案至少會打破媒體的緘默傳統，但前世界報記者兼作家德拉特卻認為，法國媒體往後或許會多留意權貴人物的私生活，但不會太過關注。而在英國，記者們則可能已經認清，自認有權要求社會菁英為其行為負責的無冕王，恐怕很快就會面臨同樣的命運。（取材自紐約時報）
