粉絲團
立法院財委會立委沈發惠建議，金管會應認真思考「純網保」和傳統保險如何有效區隔。（資料照）
記者王孟倫／專題報導
面對純網路保險公司（純網保）今年沒有一家能通過審核，金管會打算年底再研議，是否重啟純網保申請案；立法院財政委員會的立委強調純網保的關鍵本質是「異業結盟」及「創新經營」，建議金管會可以修訂鬆綁相關限制，並對於有意願的業者給予輔導，不要「為設而設、為開放而開放」。
立委抨擊 限制太多缺乏誘因
首先，對於開放純網保申請卻全軍覆沒，財委會立委沈發惠直言，「雷聲大雨點小，最主要原因還是限制太多」。
沈發惠舉例，金管會要求業者推出「創新型保單」，在「大者恆大」的保險市場上，除非砸重本行銷，否則消費者很難了解新商品有何吸引力，如果和保險公司組隊的科技業、電信業或服務業受到太多限制，例如：智慧手機、家電、電動車、旅遊商品等等，加上股權架構上，又硬性要求金融業來主導以方便進行監理，最後，它推出的產品也會跟著受限，變成傳統保單商品的形狀。
若重啟申請 應輔導有意願業者
其次，本會期擔任財委會召委的立委林楚茵認為，純網保的優勢在於可以發揮「鯰魚效應」，推動創新商品，促進台灣保險生態的發展，尤其是滿足數位轉型時代下，共享平台業者的保險需求，讓純網保成為推動新創的最大助力。
相較於台灣業者的興趣缺缺，目前鄰近國家，包括新加坡、日本、韓國以及香港都有開放純網路保險。林楚茵表示，純網保需要有足夠的「資力」支撐初期的盈虧，因此，金管會在研議是否要繼續推動純網路保險之前，可以對於有意願的業者給予輔導，在營業模式可行、相關措施配套完善下，確保導入純網保有其價值，不能為設而設。
金管會應鬆綁法規 創造成功機會
對於金管會研議重啟開放申設純網保，是否予以支持？沈發惠表示，前提是金管會能否藉由檢討這次資格審查來發現問題，認真思考「純網保」和傳統保險如何有效區隔，請別再用同一套監理思維，看待異業結盟新模式；如果金管會能在下半年之前把這個檢討做出來，再重啟才有意義。
一手掌握經濟脈動 點我訂閱自由財經Youtube頻道
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
