粉絲團
台北大巨蛋停工案爭議大，遠雄曾兩度透過仲裁決定展延天數。(資料照)
記者張文川／專題報導
企業投資、合夥做生意，發生契約糾紛而無法解決時，一般都會直接想上法院打官司。但訴訟耗時費日，又所費不貲，等待官司打到判決確定，恐已虛耗3至6年以上，就算獲得勝訴判決，扣除所耗時間丶金錢與人力，利潤也不再是利潤；事實上，企業排解爭議還有另一種選擇，就是透過專業仲裁人組成仲裁庭的「仲裁」。
凡是可透過和解解決的私權法律爭議，都可循仲裁解決，除非有「仲裁法」的禁止事項。依全國仲裁協會統計，國內最近7年每年平均有100件仲裁聲請案，呈緩步增加趨勢，顯示企業正逐漸理解透過仲裁取代法院訴訟的好處，也就是仲裁具有迅速、公正、和諧、秘密、經濟等特性，而目前主要案件類型多為海事、營建、商務、合建案件、聯合開發、政府採購等。
法律規定仲裁的適用範圍雖已擴大，但目前主要案件仍以公共工程爭議為大宗。不過，企業現已逐漸熟悉仲裁的優勢，實際上近年仲裁已漸擴展到其他企業紛爭類型，以中華民國仲裁協會去年舉辦的「以仲裁機制解決地上權爭議」研討會為例，現場聽眾爆滿，顯示仲裁解決糾紛機制正在被關注及擴大運用範圍。
核四封存爭議 台電賠奇異49億
透過仲裁解決紛爭的案例，首推台電與美商奇異公司的核四封存爭議，政府2014年宣布封存核四廠，並停止契約支付服務款項，產生履約爭議，協商沒結果。奇異向國際商會（ICC）聲請仲裁，ICC去年1月仲裁判斷台電須支付奇異約1.58億美元（約新台幣49億元)。
美河市聯開案 北市府向日勝生討回33.5億
「美河市」聯開案也是透過仲裁解決。監察院針對新店機廠聯開案糾正北市府，認為低估土地貢獻成本、高估建物貢獻成本。北市府重啟鑑價後要求日勝生返還台幣76.9億，日勝生提付仲裁，仲裁判斷北市府權益分配比例應從30.75%提高至45.44%，日勝生須多付33.5億餘元給北市府。
大巨蛋停工案 遠雄再展延510個工作天
遠雄台北大巨蛋停工案也曾2度透過仲裁決定展延天數，遠雄曾以環評要求增加綠建築標章為由，提出工期展延1,452天，獲仲裁判斷准許展延922天。之後遠雄又以行道樹遷移延宕為由，提出工期展延697天，去年5月仲裁庭的仲裁判斷讓遠雄再展延510個工作天。
目前主要案例多為國際仲裁，或是重大公共工程的履約紛爭。受限外交處境，我國的定讞判決具有未必會被外國法院承認的風險。而國際仲裁的執行力等同於司法判決，且仲裁效率佳、專業度夠、保有秘密性，因此國際企業偏愛使用仲裁解決紛爭。
政府採購法規定，機關與廠商履約爭議無法達成協議時，可向申訴審議委員會申請調解，或提付仲裁；若因機關不同意以致調解不成立，廠商可提付仲裁，「機關不得拒絕」，進入強制仲裁，這也是公共工程案件佔國內仲裁大宗的主因。另證券交易法也規定，券商與證交所、券商間，不論有沒有訂立仲裁協議，均「應」進行仲裁，也屬強制仲裁，有別於「任意仲裁」。
一手掌握經濟脈動 點我訂閱自由財經Youtube頻道
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
