離開
進入玉珍齋商標纏訟15年 這回不准次子暫用
彰化縣鹿港玉珍齋是全國知名糕餅名店。（記者劉曉欣攝）
〔記者項程鎮、劉曉欣／綜合報導〕糕餅店「玉珍齋」家族爭奪商標纏訟15年，第四代傳人黃森榮的二子黃一栩提告，要求在訴訟確定前能繼續使用商標，智慧財產法院原判他勝訴，三子黃一彬抗告後，智財法院見解逆轉，並獲最高法院支持，裁定二子不能暫用商標，全案確定。
判決指出，鹿港糕餅店玉珍齋第四代傳人黃森榮，於86年間註冊取得玉珍齋商標，黃森榮88年10月1日去世前，商標權陸續移轉到妻子黃盧清秀和三子黃一彬名下，引發親子和兄弟間爭奪商標權大戰。
黃母和三子認為，二子先前使用玉珍齋販賣糕餅的營運方式，類似本店授權給加盟店經銷契約模式，其實並未授權二子使用商標；二子主張，79年起他使用玉珍齋商標賣糕餅，對方都沒意見，去年6月9日卻找律師發函禁止他繼續使用商標，非常不合理，提告要求讓他繼續使用。
智財法院原認為，在玉珍齋商標爭議尚未完全釐清前，應先讓二子在提供擔保70萬元下，繼續使用商標，三子抗告後，智財法院見解逆轉，改認定玉珍齋商標未授權給二子使用，並指二子日後打官司勝訴機率也不高，就算不讓二子繼續使用商標，二子也不會受到重大損害，且本案只是家族間的商標權爭議，對公共利益影響不大，判決二子不能暫用商標，二子再抗告，最高法院駁回確定。
記者昨聯絡不上黃一栩與黃一彬，玉珍齋店員說黃一彬已出國，無法回應。
