離開
進入包養酒女一場空 2850萬要不回
〔記者張文川、邱俊福、張舒婷／綜合報導〕已婚鄭姓建商包養徐姓酒店小姐4年多，每月付她10萬元生活費，還送她530萬元的「鴿子蛋」大鑽石，甚至交給她存摺、提款卡任憑「無限暢領」，徐女陸續提領2320萬元後，鄭某才知她無意結婚又劈腿，於是提告要討回鑽石和現金；但台北地院認為鄭某主動贈與，判決徐女不用還；可上訴。
建商恐需付219萬贈與稅
賦稅署官員指出，從本案來看，以最少金額試算，若在98至100年期間贈與值2850萬元（現金加鑽石的總值），每年免稅額220萬，扣掉3年享有660萬元免稅額之後，尚有2190萬元須以10％稅率加徵贈與稅；倘若判決確定徐女不用返還，則鄭某面臨被追繳稅金219萬元。
判決指出，鄭姓建商與徐女從96年開始交往並同居，為維繫與徐女感情，鄭男每月給10萬元生活費，並把存摺和提款卡交給她，且將提款卡密碼改成徐女生日，徐女每隔幾天就領數萬到數十萬元。
鄭男說，穩定交往4年後，他誤認雙方相愛甚深，去年1月向徐女論及將來結婚的事，她卻要求必須用「鴿子蛋」鑽石當婚戒，他去年3月花了530萬元，託人從香港買到5.03克拉的鑽戒送徐女。
但鴿子蛋送出手後，兩人感情驟然降溫，鄭某強調他是要和徐女結婚，才先將婚戒交給她；至於提款卡、存摺只是請她保管，沒叫她任意提領、花用。徐女則強調，兩人並非以結婚為前提交往，鄭某開始追求她時，還隱瞞已婚身分，且送鴿子蛋戒指時也還未離婚，她和鄭男並未因鑽戒而達成婚約。
北院合議認為，鄭某送禮、送提款卡時，都未受脅迫或詐欺，且他與妻分居多年，未積極辦理離婚，亦無法掌握與妻離婚的確切時間，徐女有理由認為鑽石只是一般禮物，而不能算是求婚的附屬禮物，故判她不用還鑽石及現金。
「鴿子蛋」並非鑽石的專業計量詞，鑽石業者說，電影「色戒」中特務頭子易先生送女主角一枚6克拉粉紅大鑽戒時，戲稱它是「鴿子蛋」，這名詞才被廣泛使用；鑽石若有鴿子蛋一般大，至少須有100克拉。
女盼好聚好散
記者昨無從取得鄭姓建商的回應；徐女則透過委任律師余德正說，她只盼好聚好散，而既然分手，實在沒有把禮物討回去的道理，一切尊重司法。
