離開
進入人妻生女 荷蘭情夫來搶娃
〔記者項程鎮、余瑞仁／綜合報導〕百年前有荷蘭船醫放捨痴情的安平金小姐和她的私生子，今日卻有荷蘭工程師跨海來台打官司，要向一夜情的寶島姑娘爭他的私生女；時空場景錯置，此番卻是荷蘭情郎失望而歸。
荷蘭散心 認識情夫
荷蘭籍男子泰森（Tijssen）指控張姓台灣女子婚後與丈夫吵架，到荷蘭散心時與他交往並同居近2個月，張女後來還二度回荷蘭找他，2人又共度1個多月，2年前張女在美國產下一女，帶回台灣撫養，泰森依交往時間推算，認為是他的骨肉，跨海來台灣提告，盼2歲女娃「認祖歸宗」，但最高法院判他敗訴確定，泰森爭女夢碎。
夫妻主張小孩非混血
女娃的生父到底是誰？外型像不像洋娃娃？相關律師指出，本案在桃園地院、高等法院審理時，張女和丈夫當庭提出照片，指女娃是黑髮、東方臉孔，根本不像混血兒，夫妻同一陣線，力主女兒是正港台灣版，不解泰森為何糾纏不休？
泰森、張女、黃姓丈夫，3人都約30歲，泰森是荷商派駐台灣工程師，經常台、荷兩地跑，除了本案，泰森另向板橋地院提起訴訟，要求確認張女與黃男的婚姻關係不存在；泰森目前人在荷蘭，其委任律師表示，本案上訴三審之前，已向泰森分析過勝訴機率不大，但泰森仍想爭取孩子，遂提出上訴。
據指出，張女於97年2月與黃男舉行婚禮，但結婚未久就爭吵，張女自己找2個朋友在離婚協議上簽字作證，但當時黃男不在場，離婚協議形同無效，同年4、5月間，張女在荷蘭與泰森同居，但事後她和丈夫復合，隔年2月才去戶政事務所登記結婚，並將結婚日期登記為97年5月16日，從這天開始，張女與黃男已是法定夫婦關係，但這天剛好也是張女在荷蘭與泰森同居的期間。
判決指出，張女主張，她在婚禮隔年才去戶政事務所，依算命的交代，將結婚日期登記為97年5月16日，盼使2人的八字較合，而女兒也是在2人婚姻關係存續中受胎所生，當然推定是夫妻的骨肉。
荷男強調同居時播種
泰森則主張，張女從97年4月13日至5月24日，去荷蘭和他同居並發生關係，97年12月至98年1月4日，張女又到荷蘭找他，雙方又發生關係，張女返台後，98年1月26日打電話告訴他已懷有他的孩子，同年9月14日在美國生下一女，泰森據此推算，張女受孕時正好是97年12月至98年1月4日2人同居時期，故認為女娃是他的種，來台打官司爭女。
合議庭判決泰森敗訴的主要理由為，不管女娃是誰的骨肉，依民法規定，只有她的合法父母，或女娃本身，才能提起否認親子關係訴訟；泰森無權提出。
合議庭也認為，泰森雖主張，97年5月16日這天，張女在荷蘭與他同居，不可能在台灣辦結婚登記，但他無法舉證張女假結婚，依我方戶籍法規定，須推定張女與黃姓丈夫結婚成立，女娃也被推定為2人婚姻存續下所生。
