離開
進入救護車搶快 客運沒讓 全判刑
客運公車被攔腰猛烈撞擊，車身凹陷破了一個大洞。（記者黃良傑翻攝）
各判1年、1年2月
〔記者黃良傑／屏東報導〕救護車時速飆到100公里趕著救人，卻在路口直撞龜速老公車，救人不成反造成2死，救護車司機指公車沒禮讓他，公車司機則怪罪車內學生太吵，沒聽到警笛，屏東地院依業務過失致死，各判2名司機1年、1年2月。
一場車禍 2條人命？
判決內容指出，96年7月間，88歲利姓老翁轉院，醫院派救護車載患者及家屬、護士陪同，劉姓司機沿途鳴警笛並閃警示燈，時速約100公里，途經屏東縣鹽埔鄉一外環岔路口，與垂直車道上駛來的客運公車擦撞，利姓老翁、公車上葉姓乘客傷重送醫，利翁4天後不治，葉也四肢癱瘓、麻痺性腸阻塞，2年後不治，2名司機都被起訴。
2司機堅持沒闖紅燈
庭訊時，劉某表示當時距公車約100公尺，救護車時速100公里，以為公車會禮讓救護車，不料，公車卻直接開過來，緊急煞車已來不及，車頭攔腰撞上公車；高姓公車司機辯稱大樓擋住救護車視線，車內學生太吵沒聽到救護車鳴笛，兩車都堅持沒闖紅燈，高願賠償160萬元，家屬不接受，搶著救人的劉某更拒絕理賠。
劉某強調，當時警笛大作、警示燈也閃不停，救護病患執行緊急任務，依法就有優先權，「我以為對方會禮讓我停在中線」，卻直接開過來，發現時已煞車不及撞上。
高某也有話說，指當時肇事路段限速50公里，他僅開60公里，強調自己沒有闖紅燈，認為救護車太快、學生太吵、大樓太高，才是奪走2命車禍的主因，並向法官聲請現場模擬，但法官認為已無法還原現場，駁回被告請求。
救人也應注意路況
法官認為，救護車即使救人，也應注意車前狀況，因此2名司機都被判有罪。
不過，葉癱瘓2年後因大腸破裂及敗血性休克死亡，法官認為應與車禍無直接因果關係，此部分僅認定業務過失傷害，依告訴乃論罪論處，由於肇事的2名司機都未和解賠償，死者的家屬認為判刑太輕，不排除提起上訴。
救護車與公車相撞造成2死，公車司機怪罪學生太吵，救護車司機怪公車沒讓他，兩人都判刑。（記者黃良傑翻攝）
救護車上血跡斑斑，車上病患與公車乘客送醫，先後不治，死亡時間卻間隔2年。（記者黃良傑翻攝）
