離開
進入上學生當 170年名琴係假Ａ 簡名彥索賠660萬 勝訴
想賣才知被騙
〔記者劉志原、趙靜瑜／台北報導〕曾在總統府音樂會演出的知名小提琴家簡名彥，以20萬美元（約合新台幣660萬餘元）向學生也是琴商陳信緣購買一把由知名義大利名家Pressenda於1837年製作的古琴，不料買到假貨，且是在多年後要將琴出售時才發現，他不甘被學生騙，訴請陳信緣賠償，台北地院昨判決陳信緣應賠簡名彥20萬美元。
陳信緣的委任律師說，陳信緣經營樂器生意，可能在國外，很難聯絡，會在收到判決書後再決定是否上訴；簡名彥則說，一審雖判他勝訴，但他實在不知道能否拿回所損失的20萬美元。他並建議台灣應比照歐美建立樂器專業仲裁機制，解決類似爭議。
琴弓無法求償
簡名彥本案除主張買到假琴，也主張陳信緣賣給他要價1萬8000元美元的Peccate Scholl琴弓也是假的，但法院認為無法證明，琴弓部分未判處陳信緣賠償。
簡名彥主張，83年12月間，學生陳信緣向他表示，有一把Pressenda百年名琴，願以20萬美元出售，並提出小提琴鑑定家Harry A.Duffy的鑑定書，雙方最後以20萬美元成交；86年間，他又以1萬8000元美元向陳信緣買了一把Peccate Scholl琴弓。
89年3月間，簡名彥欲將這組名琴與弓出售，請友人將琴與弓帶至美國鑑定，美方專家質疑是假貨，簡名彥遂將琴與弓送至美國鑑賞家協會鑑定，所得到的答案竟是琴與弓都是仿製品，他要求陳信緣解決，未獲回應，遂向法院訴請陳某賠償。
陳某則主張，付款收據上寫著「我們」收到，並非本人或本公司，他只是介紹人，真正的賣方是劉國正，他另主張，若琴非出自Pressenda之手，也有可能是其他古代名家所製，仍有相當價值，無法證明簡名彥有損害。
台北地院審理認為，簡名彥是向陳信緣買Pressenda琴，經台北地院請英國倫敦琴行鑑定後，認定琴非Pressenda所製，陳信緣屬「未完成給付」，應賠償簡名彥20萬美元。
簡名彥 小提琴名家
簡名彥南投人，父親是南投名醫，簡名彥7歲開始學小提琴，參加台灣區音樂比賽，獲得兒童組小提琴比賽冠軍。簡名彥畢業於紐約茱麗亞音樂學院，次年獲該院碩士學位。由於出身醫師世家，1983年他進入美國阿肯色大學醫學院，完成基礎醫學課程。
1986年他應當時國立藝術學院教務長馬水龍之邀留台任教，1988年成立名弦室內樂團，次年領軍組成名絃絃樂四重奏，參與新生代青年小提琴手的培育。為豐富音樂呈現，簡名彥還拜師陳秋盛與林克昌學習指揮，目前任教於國立台北藝術大學。（記者趙靜瑜）
音樂家 未必通琴達理
〔記者趙靜瑜／台北報導〕小提琴家簡名彥買到假琴震驚音樂界。專家提醒，音樂家不一定懂琴，這幾年，有不少中國的白琴，送到義大利去上漆，再轉手賣回台灣，原本大概500元美金的價格，最後竟可以以3到4倍價格售出，台灣資訊與認證上的不透明化，消費者很容易吃虧。來自美國芝加哥，具有超過百年歷史的貝克父子提琴公司合夥人曾先生說，不貪便宜，多方詢問，找有售後服務與市場上值得信賴的琴商，都可以盡量避免花冤枉錢買到來歷不明的假琴。
曾先生說，一把好琴有了骨董跟藝術性的一定價值，這價值已經無法從聲音分辨，主要要知道製造商的目前市場行情。
曾先生說，就算是世界上已經知名的鑑琴家，也會有不熟悉的琴，尤其是近代的義大利琴，更容易讓專家看走眼，大約在1900年左右，因為戰爭，大量的義大利琴釋出，當時一把琴大概只能換兩瓶牛奶，為了生計，徒弟模仿師父，非常混淆，就容易發生糾紛。
