離開
進入獨家》三級毒品驗成二級被爆「技術不行」 高醫︰以標準品為準
高醫副院長黃尚昨天針對毒品檢驗出包問題表示，Pentylone與Eutylone兩者為同分異構物，在未取得Eutylone標準品前，兩者是分不出來，是受限於檢驗的侷限性及科學證據的結果，而非誤判。（資料照）
〔記者許麗娟／高雄報導〕接受南部司法單位委託檢驗毒品的高雄醫學大學附設中和醫院出包，去年起，初估至少25件審理中的毒品案，將三級毒品Eutylone誤判為二級毒品Pentylone，昨天（14日）高醫回應沒有誤判，是受限於未取得Eutylone標準品前，兩者分不出來，但有同行指出，主要高醫使用沒有資料庫的檢測儀，而非標準品問題，直指是「高醫技術不行」。
從事毒品檢驗行業的「007先生」向本報表示，政府公布的當年度新興毒品驗出的量，Eutylone毒品2018年只有5件、2019年暴增到2052件、去年2020年又暴增到5萬8878件，這是全台各單位實驗室驗出來的數據。反觀二級毒品Pentylone近5年已快消失不見了，去年近150至200件可能都是高醫驗出來的。
「007先生」說，Eutylone毒品去年（2020年）2月列為三級毒品，Pentylone與Eutylone是同分異構物沒錯，但高醫用的方法不對才會把Eutylone驗成Pentylone，早期大家都用「氣相層析質譜儀」（Gas Chromatography-Mass Spectrometry, GC-MS），搭配2、30萬資料庫，以及聯合國毒品和犯罪問題辦公室（UNODC）提供的方法，就可以很容易將Pentylone與Eutylone區分開來。
「007先生」指出，高醫應是自成一格使用「液相層析串聯質譜儀」liquid chromatography-tandem mass spectrometry, LC-MS-MS），因為沒有資料庫，所以很仰賴標準品，沒有標準品就不能驗，才會檢驗不出Eutylone。 LC-MS-MS儀器雖然貴3倍，但沒有比較厲害，因為沒有資料庫，就像面對未知物，後來是法醫研究所去高醫指導後，才改成使用氣相層析質譜儀，去年11月高醫才建立出驗Eutylone的方法，直言根本不是高醫聲稱的是標準品問題，另從高醫留下的數據，相關專家從圖譜就能判斷出兩種毒品。
此案主要是去年11月，法官審理一件由雄檢起訴的毒品案時，被告喊冤稱是持有三級毒品Eutylone，且驗尿報告也呈現三級反應，但高醫的檢驗報告卻是二級毒品Pentylone，法官將毒品重新送交法醫研究所檢驗後，確認被告所持有的毒品成份為Eutylone。
由於持有二級毒品可判2年以下徒刑，持有三級毒品若未達5公克則無罪，因此認定該名被告持有三級毒品不到5公克，依法判他無罪，並緊急清查由高醫經手檢驗的毒品案，結果高雄地院有12件、橋頭地院有1件因此判無罪；目前還有25件審理中，若以1件1名被告計算，至少有25人可能被錯判。
對此，高醫表示，「高醫的毒品檢測主要以氣相層析質譜儀進行檢驗，必要時會搭配液相層析串聯質譜儀，資料庫還是有風險，還是要以標準品為準。」
高醫也針對部分媒體所載高醫毒品檢驗影響司法判決之報導，又或是部分尿液證物因案件定讞已銷毀而無法重新送驗之說，造成司法案件真相石沉大海云云再次重申，毒品檢測並非誤判；依據委託合約，檢驗樣本僅限咖啡包、茶包或香菸盒等證物，依據法務部委託合約並不包含尿液檢體，更無尿液銷毀疑義之情事；檢驗項目為含Pentylone （二級毒品）之73項檢測項目，不含Eutylone（三級毒品）。經嚴謹之檢測發現Eutylone與Pentylone兩者檢驗之差異，邃主動告知相關單位以進行與檢驗結果相關之修正。
☆少一份毒品就多一份健康，自由時報提醒您遠離毒品☆
同行指出高醫檢不出Eutylone，是因為使用沒有資料庫的「液相層析質譜儀（LC-MS）」，而非大家慣用有資料庫的「氣相層析質譜儀（GC-MS）」。（資料照）
