為達最佳瀏覽效果,建議使用 Chrome、Firefox 或 Microsoft Edge 的瀏覽器。

請至Edge官網下載 請至FireFox官網下載 請至Google官網下載
晴時多雲

限制級
您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會(TICRF)網站:http://www.ticrf.org.tw

調查局爆醜聞!前組長涉性騷4名女調查官情節曝光

調查局又爆出性騷擾醜聞!已婚的調查局航業調查處基隆調查站港關張姓前組長,不服被下屬指控言語性騷擾,導致被調職、懲處申誡2次,今年1月14日向公務人員保障暨培訓委員會提起復審,不過公務人員保障暨培訓委員會勘查張的言行後,認定他言行失檢,有損公務人員聲譽,今年4月駁回復審,張涉性騷擾的劣跡因此曝光。 (資料照)

調查局又爆出性騷擾醜聞!已婚的調查局航業調查處基隆調查站港關張姓前組長,不服被下屬指控言語性騷擾,導致被調職、懲處申誡2次,今年1月14日向公務人員保障暨培訓委員會提起復審,不過公務人員保障暨培訓委員會勘查張的言行後,認定他言行失檢,有損公務人員聲譽,今年4月駁回復審,張涉性騷擾的劣跡因此曝光。 (資料照)

2021/07/07 11:39

〔記者錢利忠/台北報導〕調查局又爆出性騷擾醜聞!已婚的調查局航業調查處基隆調查站港關張姓前組長,不服被下屬指控言語性騷擾,導致被調職、懲處申誡2次,今年1月14日向公務人員保障暨培訓委員會提起復審,不過公務人員保障暨培訓委員會勘查張的言行後,認定他言行失檢,有損公務人員聲譽,今年4月駁回復審,張涉性騷擾的劣跡因此曝光。

全案起源於去年9月9日,航基站港關組某女性組員向調查局督察處檢舉,指張曾以帶有性別意涵的言詞,對包括她在內等4名女調查官進行言語性騷擾,督察處因此介入調查。

首先,被害A女於去年9月10日接受督察處訪談,她指控:「自去年年初開始,張時常談論她的穿著,且說話時靠得很近,讓她感到不舒服。去年2月11日晚上,她穿西裝上衣、褲裝,與張一起出席餐敘,張卻當眾對她說:「怎麼不穿窄裙?」她反問說:「為何一定要穿窄裙?」張才未再堅持,她當下覺得對方的言下之意,是希望她不要穿太保守,可以多露一點,此舉讓她覺得「相當不被尊重」。

不僅如此,張還利用與A女單獨拜訪轄區人士的機會,對她說:「怎麼不穿高跟鞋、套裝?」;去年6月10日晚上參加餐敘時,張一直稱讚某女性地方人士的美貌,還希望她能向對方看齊,之後就當著該女的面對她說:「我願意出1萬幫妳買衣服,希望妳的腿可以露出來」;她覺得一再被冒犯,此後即開始推辭張的邀約餐敘。為證明指控非虛,她還提供6月10日晚上的餐敘錄音為證。

被害B女則於去年11月12日接受督察處訪談,她提供手機截圖指控已婚的張男對她言語輕挑,有追求異性的暗示,包括曾問她:「要不要當我的小三?」、「吃飯不都是會穿漂亮點?」她當下雖覺反感,但怕得罪張姓組長,才沒正面回應。B女還指控,2018年2月6日,張帶她去新北市淡水區某餐廳與海巡署人員餐敘,張藉酒意靠向她的耳邊,以左手摟她的腰對她講話,她立即起身走到餐廳外,之後若有餐敘,她能推就推,不再給張機會接近。

被害人C女於去年9月16日向督察處指出,她於2018年11月支援航基站赴新竹地檢署查賄任務時結識張,2018年11月14日,她與張單獨同車時,聊到健身、重訓的話題,張對她說:「健身、重訓,屁股會很翹」;此外,張還在工作時間開車載她出去玩,令她覺得不妥。

被害人D女則於去年9月22日向督察處表示,去年2月3日,航基站港關組與機動組餐敘時,張與她及A女坐同桌,張公開說她很漂亮,又說與她同一所大學畢業,算是學長學妹,之後對她及A女表示,要看看她們的酒量,一直交替喝威士忌及啤酒敬酒。

餐敘結束時,張陪她在客運站等車,很靠近她的身側講話,上客運後,她坐在靠窗座位,張直接坐在她的隔壁,問她「有沒有男朋友?」還提到「年輕女生就是大學生,也會喜歡像我這種成熟穩重又有不錯的經濟條件,中年男子比較有魅力」等語,讓她覺得很不恰當,且張不斷提及「以後有餐敘會邀妳」,害她開始擔心以後會不會受到騷擾。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

相關新聞
社會今日熱門

2024巴黎奧運

看更多!請加入自由時報粉絲團

網友回應

載入中
此網頁已閒置超過5分鐘,請點擊透明黑底或右下角 X 鈕。