離開
進入男子被控肇逃判刑 提釋憲、鑑定再審獲翻案
蕭男搬出大法官釋憲與車禍鑑定新事證聲請再審，獲台南高分院判決無罪。（資料照，記者王俊忠攝）
〔記者王俊忠／台南報導〕嘉義縣1名蕭姓男子於4年多前在太保市駕車撞倒騎單車的1名老農夫，使得老農右手、右膝受傷，老農指控蕭男沒等救護員到場就離開，涉肇事逃逸，蕭男被判刑6個月確定、不服聲請再審，並提出車禍鑑定會鑑定結果新事證，法官認定老農逆向行車才造成車禍，台南高分院撤銷原判決、改判蕭男無罪確定，蕭不得再上訴。
再審判決指出，蕭男於2014年10月20日上午8點20分許，駕駛轎車沿嘉義縣太保市2段行駛、經過661巷口右轉，剛好老農夫騎單車逆向行駛通過巷口，2人都閃避不及撞上，老農人車倒地，右手肘、右膝受到擦挫傷；過失傷害部分，老農未提告訴。
在車禍發生碰撞後，蕭男下車牽起老農的單車、並撿拾掉落路面的農作物。但老農指控蕭男未通知救護人員到場、也未等到警方到場處理，即駕車離開現場，老農即報警處理。
蕭男否認車禍致人受傷後逃逸，他供稱有請老農記下車號，但因遭老農辱罵、還揮鐮刀相向，才會急著逃離現場。嘉義地院法官認為蕭男體型壯碩；老農年逾70歲，就算揮舞鐮刀，蕭也能閃躲，蕭男沒有留下可聯絡的方式，判刑8月。
蕭不服、上訴二審，法官認為老農僅手腳皮肉傷、索賠22萬多元，一審無法和解，二審民事已依4萬6千元和解，二審刑庭改判6月徒刑。但蕭男仍不死心，上訴到最高法院，法官認為不符合原判決有違背法令的法定要件，駁回全案確定。
蕭男還是不服三審判決、聲請釋憲與再審，他提出車禍鑑定會鑑定結果新事證，鑑定結果認為老農騎單車逆向行駛不當是車禍肇事原因；蕭男駕駛轎車無肇事因素，台南高分院法官據此改判蕭男無罪。
再審判決提到，司法院於2019年5月31日做成釋字第777號解釋，如駕駛人對車禍事故發生並無故意或過失時，即已無刑法第185條之4肇事逃逸罪的適用，無論其離開現場是否基於逃逸犯意，都不構成此罪。
