離開
進入兒子證詞關鍵 他玩股票也輸掉婚姻
俞男雖經營公司但未用心，反沉迷股票市場，陸續輸掉千萬外，也輸掉夫妻感情，遂被妻子訴請離婚。情境照，與新聞無關。（資料照）
〔記者溫于德／台北報導〕俞男雖經營公司但未用心，反沉迷股票市場，陸續輸掉千萬外，也輸掉夫妻感情，遂被妻子訴請離婚，男方不肯，遭告上法庭；法院開庭時，根據夫妻的兒子所說「爸媽在我小時候就分房睡」、「俞男沉迷股票」等理由，認定俞男確實未盡家庭責任，雙方雖有婚姻之名，卻無婚姻之實，因此判離。
台北地方法院判決書指，俞、李自民國73年結婚，很快生下兒子，原是人人稱羨的家庭，但俞隨後沉迷股票市場，反荒廢自己公司，陸續輸掉千萬財產，還向妻子借貸210萬元，導致感情破裂，遭妻子訴請離婚，並要求搬離目前住所；俞男不肯，被告上法庭。
法院開庭時，俞男辯稱公司經營不佳全因金融海嘯，並非妻子所指「價值觀偏差」，盼能繼續婚姻關係，且住在目前住所裡；法官找來兩人的兒子作證，兒子稱「爸媽大概在我5、6歲就分房睡」，也說「上小學前，爸媽已沒有夫妻的相處模式。」
兒子也提到，國中時，爸媽更加沒有講話，有時候可能會帶我出去玩，「但是我覺得很像是盡家庭的義務」，等我高中時，就完全沒有家庭的活動；兒子最後提到，媽媽有時候會請求父親開車載他等事情，但是父親覺得麻煩，兩造的接點就愈來愈少，尤其是在2008年，「父親因金融海嘯在外欠債，向母親借錢，到現在都還不出來。」
法官根據兒子證詞，認為雙方雖有婚姻之名，卻早已無婚姻之實，認定男方沉迷於股票，導致已多年未同床盡夫妻義務，因此准予離婚。
