離開
進入京華城案 曾光宗：柯不應以「不知道」一語帶過
台北地檢署傳喚北市前都委曾光宗（右）出庭作證。（記者陳彩玲攝）
都委會委員任內多次表達反對
〔記者李容萍、陳彩玲／綜合報導〕民眾黨主席柯文哲涉京華城容積率弊案遭到聲請羈押，經台北地院裁定無保請回。台灣建築學會理事長、中原大學建築系特聘教授曾光宗，曾在台北市都委會委員任內多次表達反對，他昨天凌晨於個人臉書發表千字文，強調當初京華城容積獎勵案提案理由與內容不合法且極為不合理，更直言此案涉龐大利益且前後歷經六年審議，政治人物不應以「不知道」而一語帶過。
北檢傳喚作證 訊後請回
台北地檢署昨也以證人身分傳喚曾光宗，廉政官下午將他移送北檢複訊，庭訊近三小時結束，訊後請回。曾光宗昨日未接電話，晚間九點透過友人表示，不方便受訪，他要說的話都已寫在臉書。
曾光宗貼文表示，他於二○一七年一月一日至二○二○年十二月卅一日，受聘擔任台北市都委會委員，在出席四次會議中，除了初次因不熟悉此案沒有表達意見，後續的三次會議中，因已了解申請單位（京華城）的提案理由與內容不合法且極為不合理，因此基於專業判斷，均提出「反對」意見。
曾光宗強調，二○一九年九月九日都委會第七八三次會議通過京華城容積獎勵廿％時，他已不是委員，無法了解該次的審議過程。他非常敬佩於三年前就已注意到此案有問題的市議員，以及於今年開始努力追查此案的市議員們，讓此案不致掩埋在歷史之中，偷渡成功。
曾光宗並提出五點看法。首先提醒政治人物位於一定高度必須明辨是非，特別是面對京華城案涉及如此龐大利益，且歷經六年審議，不應該以「不知道」而一語帶過；而且期間都有委員持反對意見，表示此案有爭議，更必須傾聽與了解反對的理由及因果得失。
曾光宗：不應幫申請單位提解套方法
其次，做為主管機關的都發局必須要有基本的專業立場與判斷，不應將不合法的個案直接送入都委會，如此將會陷委員於不義，且有推卸責任之嫌；期間更不應該幫申請單位提出「解套」的程序與方法，此點希望檢調單位能再明察。
他提到，民間財團取得自己原本的利益（法定建築容積）是合理的，但如果想要以不合法的程序與方法竊取額外的建築容積（容積獎勵）則萬萬不可，因為容積獎勵屬於公共財，為全體市民所共有，不應隨意地送給民間財團。
另對委員而言，擔任都委會的委員應秉持第三方之公正中立的立場審議相關提案，如遇違反相關法令或不適宜的提案內容時，應適時地勇於提出反對意見，如未發言或發言內容十分含蓄與模糊，最後均會被機關視為「同意」。
曾光宗認為，容積獎勵原為立意良善的機制，但背後牽涉非常多的利益，各縣市目前對於容獎都有過於浮濫的問題，甚至產生弊端，除違反公平正義，更對都市產生極大的環境負荷，後續衍生出的都市環境問題，最後仍是由全民買單。
