離開
進入學者觀點︰不是用年輕化平台 就能感動年輕人
學者認為無論平台為何，數位內容有無吸引力和傳播力才是重點。 （歐新社檔案照）
〔記者吳書緯／台北報導〕社群網站平台推陳出新，政治人物紛紛搶佔新平台，爭取年輕人的認同。對此，台大政治系副教授黃凱苹昨說，「用哪個平台不是很重要」，選舉是一種聚合性的結果，重點是要能感動人心，不是用了年輕化的社群平台就能感動年輕人，「宣傳還是宣傳，重點還是回歸現實」。
有無吸引力和傳播力才是重點
戰略學者蘇紫雲受訪也指出，無論平台為何，「內容是更重要的」，數位內容有無吸引力和傳播力才是重點，並舉例民進黨大選前夕《在路上》廣告即是溫暖有穿透力的案例，而不管嚴肅國安、軍事議題，都可以用軟性的方式來行銷，歷史上的代表案例就是美國小羅斯福總統的「爐邊談話」，所以平台不是問題，內容才是問題，一九三○年代是廣播收音機，現在就是社群媒體。
「同溫層」永遠不可能被穿越
至於能否穿破同溫層進行對話，南臺科大財法所特聘教授兼所長羅承宗受訪說，「同溫層」永遠不可能被穿越，因為真實世界就是同溫層社會，比如學生時代的交友圈就是熟的人玩在一起，這個就是同溫層，與其費時間穿越同溫層，還不如真實解決人民現實生活的艱苦之處，比起用各種數據、圖卡來解釋政府的政績還有效。
針對虛假訊息處理，羅認為，政府的腦袋還沒有轉過來，仍以處理刑事案件的思維應對虛假訊息，法務部調查局近期成立「認知戰研究中心」，但法務部擅長處理刑事案件，刑事案件的邏輯是找行為人追究法律責任，網路上發布虛假訊息的人是「鬼魅」、抓不到人，反而應該直接要求平台業者負起相對應的責任，歐盟已有現成的經驗供台灣參考。
台灣資訊環境研究中心昨舉行「二○二四民主韌性論壇」，與會者提及現在許多民進黨政治人物開始使用Threads，但經常是臉書、IG、Threads的內容「三重複製貼上」，是否真的有效與年輕人對話？
年輕人還是會觀察政黨作為
黃凱苹回應認為，「用哪個平台不是很重要」，對政黨而言，就是越多人支持才有可能當選獲得權力，年輕人還是會觀察政黨所作所為，來對政黨進行評價，「宣傳還是宣傳，重點還是回歸現實」。
