離開
進入疫苗EUA會議換委員 食藥署：為利益迴避
中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中昨表示，疫苗EUA委員會審查是獨立事件，每次開會討論不同項目就會聘請該領域的學者專家來討論。（指揮中心提供）
〔記者吳亮儀、邱芷柔／台北報導〕食品藥物管理署國產疫苗專家會議討論緊急使用授權（EUA）標準，卻有媒體質疑專家名單遭撤換。中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中說，EUA的審查是獨立委員會而非固定，會針對不同的審查項目委任相關領域的專家；食藥署強調，該媒體所報導相關內容與事實不符，且顯有刻意誤導之虞。
陳時中：討論不同項目 會找不同專家
有媒體報導，自上月底食藥署決定國產疫苗EUA標準後，十六名學者專家就有八名被撤換，其中四名是衛福部官員；另外四名專家名單中，有三名是來自曾為免疫橋接背書的國衛院系統。
李秉穎：拿名單做文章 雞蛋裡挑骨頭
陳時中說，委員會審查是獨立事件，每次開會討論不同項目就會聘請該領域的學者專家來討論。食藥署昨天也發布新聞稿指出，每次討論議題是找專業邀請相關領域學者專家參與，並一併考量「利益迴避」事項，所以無固定名單，或撤換不同立場委員的事情。
台灣疫苗推動協會榮譽理事長、台大醫院小兒感染科醫師李秉穎也反駁，審查委員本來就沒有固定名單，且會有利益迴避，以高端疫苗緊急授權審查會議來說，如有參與高端疫苗臨床試驗者，就不能當審委，拿審委名單做文章是「雞蛋裡挑骨頭」，先攻擊沒有三期、再攻擊審查委員，但這真的對台灣民眾是好的嗎？
李指出，英、韓等國都已著手用免疫橋接來認證新疫苗，全世界只有台灣不斷抨擊自己的國產疫苗，國產疫苗並非無條件就能上市，而是經過多方專業領域專家學者討論後訂定審查標準，必須在一定條件下才可緊急授權，台灣應該要珍惜國產疫苗。
