離開
進入323佔領政院 魏揚二審改判有罪
「三二三佔領行政院」，當年警方以水柱驅離佔據行政院內的學生及民眾。（資料照）
〔記者楊國文／台北報導〕「三一八太陽花學運」期間發生「三二三佔領行政院」案，台北地院判學運領袖魏揚等八人涉嫌煽惑他人犯罪罪嫌均無罪，高等法院審理則認定魏揚等人涉以演說、臉書、文字等，鼓動不特定多數人仿效佔領立法院行動而佔領行政院，且具主觀犯意，昨逆轉改判魏揚等七人二至四月不等徒刑，其中魏揚判四月；涉妨害公務罪的八人也有罪確定。
魏揚等被告、律師團庭後同一口徑砲轟高院判決荒謬，律師尤伯祥指審理中即看出合議庭有偏頗之虞，「這是台灣的恥辱、可恥的一天」，確定上訴到最高法院；高院指出，判決可受公評。
魏揚判刑四月 將上訴最高法院
檢方起訴指控，二○一四年三月廿三日，時任「黑島青」總召集人魏揚、成員陳廷豪等八人，涉透過臉書、或在行政院持擴音器發言，號召指揮群眾佔領行政院。
台北地院認定，魏揚等八人言論是因不滿服貿協議事件，發表情緒激動言詞，主觀上沒有煽惑他人犯罪的故意，均判無罪。陳建斌等八人涉衝撞員警等犯行觸犯妨害公務罪、李冠伶等三人涉毀損公物，此十一人被判處二至五月不等徒刑；兩名學生被控竊取行政院內的濃煙逃生袋，獲判無罪確定。
高院合議庭由審判長陳筱珮、受命法官邱滋杉、陪席法官陳玉雲審理。前年十二月，魏揚和律師團不滿合議庭擬傳訊方仰寧在內的官警，認為審判長的心證有偏頗之虞，聲請合議庭三位法官迴避，無異與合議庭槓上。由於時值年底，審判長陳筱珮當庭二度說「祝福各位聖誕快樂」即離席，直到高院裁定不必迴避才繼續審理。
高院認定，魏揚、劉敬文、許順治等七人分別以言論、文字呼籲不特定人仿效佔領立法院行動而佔領行政院，而行政院設有拒馬、蛇籠及員警戒護，非以眾人強暴脅迫手段難以達成，已觸犯煽惑他人犯罪，分別判處二至四月徒刑，可易科罰金。
高院指出，我國為民主法治國家，當時國民黨立委張慶忠直接將服貿協議送交立法院存查，縱然程序有重大瑕疵，仍可透過黨團協商解決爭議，也可透過釋憲救濟；魏揚等人鼓動他人侵入行政院、對抗員警，不受憲法言論自由保障，此案也無人民抵抗權、公民不服從的阻卻違法適用。
陳建斌等八人妨害公務 有罪定讞
高院另判許順治、李冠伶涉毀壞公務物品罪，各處四月，許因涉犯煽惑罪等兩罪合併判五月徒刑；陳建斌等八人涉妨害公務罪則上訴駁回，判三至五月不等徒刑，可易科罰金確定。
「三二三佔領行政院」案，二審昨逆轉改判魏揚等七人有罪，魏揚表示將上訴最高法院。（記者塗建榮攝）
