離開
進入批民眾黨瞎挺柯文哲 簡舒培4點質疑：全黨甘作法盲
民眾黨為了護航柯文哲，特別製作圖文懶人包反駁圖利指控，簡舒培列出4點質疑砲轟「法盲」。（資料照）
首次上稿 00:29
更新時間 07:01
陳定瑜／核稿編輯
〔即時新聞／綜合報導〕前台北市長柯文哲因涉京華城容積弊案遭收押禁見，民眾黨為了護航主席，特別製作圖文懶人包反駁圖利指控，強調內政部規範一般性容積獎勵20%上限為全國一致，而北市以「細部計畫」給予京華城容積獎勵，沒有違法問題。對此，民進黨台北市議員簡舒列出4點質疑，怒轟「民眾黨瞎挺柯文哲，全黨甘作法盲！」
京華城容積弊案延燒，前台北市副市長、立委黃珊珊14日在臉書提出《台北市都市計畫施行自治條例》第25條，宣稱柯市府是以「細部計畫」規範容積率，審議容積獎勵上限20％。民眾黨也製作圖文懶人包，引用內政部所訂《都市計畫法台灣省施行細則》第34條之2強調給予京華城容積獎勵沒有違法問題。
而簡舒培15日深夜在臉書PO文表示，「民眾黨在全台開講煽動仇恨之餘，做了一份懶人包主張柯市府給京華城20%容獎不違法，結果漏洞百出，不是找錯法條就是只講一半，最關鍵的疑問一個都沒回答到，越顯得柯文哲給京華城這20%容獎超級不合理、非常不合法。不曉得主導這份懶人包的，是卡提諾法學院榮譽博士黃國昌，還是剛想拿法規幫柯文哲解套就被一堆議員打臉的黃珊珊？被打臉一次不過癮，那我們再來打第二次！」
接著她提出4個質疑，「首先，拿『台灣省』的施行細則套在台北市，在民眾黨唸書犯法是不是？民眾黨提的法規是《都市計畫法台灣省施行細則》，上過公民課都知道『直轄市』跟『台灣省』不一樣，想拿台灣省的施行細則套在身為直轄市的台北市，只會讓人家笑你們沒讀書。」
「退一萬步講，民眾黨引用《都市計畫法台灣省施行細則》第34條之2都還是只敢講一半，因為這條明定『都市計畫範圍內屋齡30年以上、5層樓以下之公寓大廈合法建築物，經所有權人同意辦理原有建築物之重建，且無法劃定都市更新單元辦理重建者……」，京華城2001年落成、2019年歇業、2020年拆除建物，算來算去都不到20年。民眾黨想幫柯文哲解套，結果不僅找錯適用法規，連拿來當救命稻草的法條都完全不適用，更凸顯柯文哲給京華城20%容積獎勵的不合理！」
「第二，原來在黃珊珊眼裡，京華城等於台北市政府？為了幫柯文哲依法無據給京華城20%容積獎勵解套，身為律師、前副市長的黃珊珊提出《台北市都市計畫施行自治條例》第25條『都市計畫地區內，市政府認為土地有合理使用之必要時，得擬定細部計畫規定……容積率』主張於法有據。但是黃珊珊迴避了一件最重要的事，京華城細部計畫的申請單位是『京華城股份有限公司』，請問黃珊珊，『京華城股份有限公司』難道等於『台北市政府』嗎？」
「法規說得很清楚，是『市政府』認為有合理使用必要時，才能擬定細部計畫規定，京華城又不是台北市政府，憑什麼提出逾越法令的要求後，身為台北市長的柯文哲還像小弟一樣幫忙親核公展、加速推動細部計畫變更？」
「第三，除了京華城，全台北市還有那個案子可以靠韌性城市、智慧城市、宜居城市拿20%容獎？為落實及有效管理台北市的都市計畫，台北市有一條法規叫《台北市土地使用分區管制自治條例》，當中第十一章『綜合設計放寬與容積獎勵規定』，就是市府在辦理容積獎勵的法源依據，再一次打臉民眾黨宣稱的台北市並未規定通案原則。」
「柯文哲給京華城20%的3項自創容獎項目『韌性城市』、『智慧城市』、『宜居城市』，如果不是獨厚、圖利京華城，為何不是先修法，讓全台北市都能比照適用？《台北市土地使用分區管制自治條例》在柯文哲任內的2021年就修正過3次，為什麼一直沒把這3項容獎項目納入，讓全台北市的建物都能適用？這也更凸顯柯文哲同意給予的20%容積獎勵就是獨厚京華城！」
「第四，3次便當會都有妳，忙著用法律解套的黃珊珊，在京華城案的角色到底是什麼？京華城的加速推動過程，都與3次便當會有關，黃珊珊也是與會的市府高層重要人士。整個京華城細部計畫涉及的法律問題相當多，在市府的決策過程中，當公務員都示警這樣可能違法時，是誰提供柯文哲相關的法律見解？現在黃珊珊引用《台北市都市計畫施行自治條例》第25條，來合法化柯文哲圖利京華城的行為，是不是當初柯文哲親核各項關鍵文件時，就是黃珊珊告訴他這樣做是沒有問題的？」
最後簡舒培表示，「黃珊珊還嗆說『都委會都有錄影如何違法？』卻沒想過，有錄音、錄影還仍執意違法給容獎的柯文哲有多大膽！這也是柯文哲的拿手招數，打著公開透明的名號招搖撞騙，背地裡卻搞了一籮筐狗屁倒灶的破爛事！」
