為達最佳瀏覽效果,建議使用 Chrome、Firefox 或 Microsoft Edge 的瀏覽器。

關閉此視窗 請至Edge官網下載 請至FireFox官網下載 請至Google官網下載
晴時多雲

限制級
您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會(TICRF)網站:http://www.ticrf.org.tw

藍白攻擊憲法法庭暫時處分裁定 林志潔嘆:基本法學素養需加強

憲法法庭暫時處分裁定遭藍白撻伐,法學教授林志潔感嘆基本法學素養需加強!(林志潔提供)

憲法法庭暫時處分裁定遭藍白撻伐,法學教授林志潔感嘆基本法學素養需加強!(林志潔提供)

2024/07/21 10:16

〔記者蔡彰盛/新竹報導〕憲法法庭暫時處分裁定做成後,藍白一陣撻伐,陽明交大法學教授林志潔表示這實在令人遺憾,其中有些說法傳遞錯誤法律概念,她更列出三點需要更正之處,希望各界持續關注,守護民主與基本人權。

林志潔說,有人攻擊大法官的理由之一是:國會調查人民企業有比死刑執行緊急嗎?有比死刑不可回復嗎?死刑聲請釋憲都沒有做出暫時停止執行死刑的緊急處分,為何調查權執行要被停止?顯然大法官就是綠營的側翼!林志潔嘆氣說,顯然基本法學素養需要加強。

林志潔表示,首先,大法官要做緊急/暫時處分,可以依照聲請或依照職權發動是沒錯。但是依照死刑執行規則,在聲請釋憲的案件就不能執行死刑,既然不會執行,大法官有何必要,去做暫時不執行死刑的處分?

其次,也是她個人不同意兩位在裁定中提出不同意見的大法官的部分說法。兩位大法官說,如果因為這樣釋憲就暫時停止執行,容易讓受處罰者以釋憲來逃避拖延刑責。但其實針對不可回復的狀況,本來就應該在釋憲時有暫停的必要,不然死刑執行規則就不必明訂釋憲中案件不得執行。因為如果執行下去,權利損傷無可回復,營業秘密外洩就很典型。

再者、其實本來調查權就可以立法,要規範反質詢也不是不行,林志潔也贊同要完備國會調查手段,以免侵害人民權利。問題是通過的立法要件太糟,立法技術太爛,立法程序太匪夷所思!從來就沒有人反對國會改革,大家反對的是假改革真濫權的惡行。

暫時裁定只有幾個月時間,釋憲決定以及釋憲後立法院如何修正才是最重要的,人民應持續關注,守護民主和基本人權!

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

相關新聞
政治今日熱門
看更多!請加入自由時報粉絲團

網友回應

載入中
此網頁已閒置超過5分鐘,請點擊透明黑底或右下角 X 鈕。