離開
進入王世堅票投誰引關注 管碧玲提三點指「黃珊珊真的不適合」
大巨蛋審議時間表。（管碧玲提供）
〔記者吳亮儀／台北報導〕民進黨台北市議員王世堅日前稱和前台北市副市長黃珊珊私交已久，他的一票要投給黃珊珊還是民進黨北市長候選人陳時中意外引發話題；陳時中競選總部政策小組召集人、立委管碧玲表示，她向王世堅提出三大點證明黃珊珊真的不適任市長，票投給陳時中是對的。
管碧玲說，第一、黃珊珊不懂市政。黃珊珊在市府是督導淨零永續，洪申翰委員開會的時候主席就是黃珊珊，自己督導的業務，為什麼還會搞錯？黃珊珊在政策發表會的時候，對著錯誤的簡報，竟然不知道是幕僚做錯了簡報，反而認真加碼詮釋，宣稱要把進度超前，2023年要減碳40%、2024年要減碳65%。
管碧玲說，她犯這個錯清楚證明她完全不懂什麼是減碳。如果她懂，她會確知簡報是錯的，如果她懂，她死也不敢宣示這個荒謬的數字。黃珊珊不懂的程度，令人「堂」目結舌！
第二、黃珊珊像鸚鵡一樣。管碧玲說，黃珊珊重複演唱李鴻源的防災型都更，他們認為防災型都更集中在北投、士林、中山、大同、萬華五大區，原因是，這五大區是土壤液化潛勢區集中的所在。
李鴻源責怪他當內政部長的時候就提出防災型都更至今沒有被重視，他不知道他的概念並不正確，政府早已經實施「危險及老舊建築物加速重建條例」早就用都更來防災了。危險的建築不是看是否座落在土壤液化潛勢區，而是看房子的耐震能力夠不夠？
管碧玲指出，李鴻源自己都說，重大的地震來台北市4000棟房子會倒，這就顯示要看的是耐不耐震，而不是看是不是土壤液化潛勢區？用這個正確的觀念來看防災型都更，就會知道，需求絕對不是集中在五大區。
陳時中的團隊研究過五大區是錯誤的概念，12個行政區都有需要健檢確認耐震能力的建築物！用人工智慧應用於建築物耐震能力推估，以科學技術界定出耐震能力不足且具明顯危害公共安全之虞的建築物，12區的初步結果為北投約3%、士林約3%、大同約6%、內湖約1%、中山約6%、松山約8%、大安約6%、信義約2%、文山約2%、萬華約4%、南港約2%、中正約9%、士林、北投排不進前五名。這些數字圈出一個「之虞」的可能範圍，可以作為未來建築物健檢的明確對象，防災型都更要這樣做才正確、用土壤液化潛勢區來定位防災型都更的方向是錯的。
管碧玲舉例，大家都知道台北市政府及101大樓都位在「高度液化潛勢區」，但是它們的耐震能力都是夠的。
管碧玲說，第三、黃珊珊配合柯文哲對大巨蛋的問題指控中央卡蛋，這件事身為民進黨員都應該替中央釐清事實。管碧玲以圖示指出，中央在守護大巨蛋安全、柯文哲在縱容遠雄，逃避應該有的防災測試，卡蛋原因在這裡。
從圖表可以清楚看到卡蛋分成兩波，第一波是台北市政府對於增加地下室作為避難層，不肯直接負責，和營建署來來回回6個月，才願意明白負起責任，表示同意遠雄這個變更。第二波是遠雄逃避中央要求的防災測試，久久不願提出符合國家標準的測試計劃，台北市政府在這期間沒有督促遠雄，反而砲打中央，縱容包庇遠雄的態度昭然若揭。
管碧玲說，直到今年8月25日的會議遠雄才願意依據中央的要求，提出符合國家標準的計劃，而中央也很快就核定了，大巨蛋的問題在台北市政府包庇縱容遠雄的時候，黃珊珊都是副市長，她沒有站在公共安全的角度，要求市長，要督促遠雄，卻反而跟柯市長一樣砲打中央，她對大巨蛋的公共安全，完全沒有責任感。
管碧玲說，其實還有很多黃珊珊不適任市長、不了解市政的地方，她就舉這三點來說明。
