為達最佳瀏覽效果,建議使用 Chrome、Firefox 或 Microsoft Edge 的瀏覽器。

請至Edge官網下載 請至FireFox官網下載 請至Google官網下載
晴時多雲

限制級
您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會(TICRF)網站:http://www.ticrf.org.tw

3億男事件如五里雲霧 呂秋遠點出2謎團

3億男衍生2個謎團,讓呂秋遠感嘆「政治人物所說的話,不知如何評論是好」。(資料照,記者王文麟攝)

3億男衍生2個謎團,讓呂秋遠感嘆「政治人物所說的話,不知如何評論是好」。(資料照,記者王文麟攝)

2015/04/14 08:33

〔即時新聞/綜合報導〕3億男事件昨天開庭審理,但真相似乎並未因台北市長柯文哲的出庭作證而水落石出,現在反而演變為各路人馬各執一詞。呂秋遠在臉書發表意見,認為3億男事件有2個疑點,並表示「這兩個謎團,讓我對於政治人物所說的話,不知如何評論是好。」

呂秋遠指出,第一個謎團是私人捐贈卻無入帳的問題。呂秋遠認為「畢竟上海世博會是台北市政府的官方活動,如果有民間企業捐贈設備或場館,沒有列捐贈收入,將來如何列入台北市政府的財產?」,他質疑「遑論台北館在世博會後,還在2012年時,於花博公園展出,收取門票75元,這筆錢難道是被鴻海教育基金會收走?或者是,這筆財產日後就交給鴻海集團使用?」、「如果不是,那麼就政府會計的角度來看,怎麼可以有私人捐贈卻沒有入帳的可能性?」

第二,呂秋遠點出鴻海文教基金會的資本額只有3000萬元。根據基金會的設立宗旨,基金會的運作只能以本金的孳息,也就是3000萬元的本金所生的利息作為營運資金來源,因此他質疑:「請問,哪裡來的3億元?3000萬元可以孳息3億元?這到底怎麼回事?」

最後呂秋遠感嘆地說:「說實在話,選戰都打完了,誰有沒有捐給誰,真的不重要。然而,這兩個謎團,讓我對於政治人物所說的話,不知如何評論是好。」

呂秋遠在臉書上對3億男事件發表看法。(圖片擷取自臉書)

呂秋遠在臉書上對3億男事件發表看法。(圖片擷取自臉書)

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

相關新聞
政治今日熱門
看更多!請加入自由時報粉絲團

網友回應

載入中
此網頁已閒置超過5分鐘,請點擊透明黑底或右下角 X 鈕。