◎ 吳景欽
網紅晚安小雞，在柬埔寨拍攝於詐騙園區遭毆打與逃出之影片，卻傳出是自導自演，經柬埔寨警方以煽動歧視、提供虛假申報及非法干涉公共職能行使等罪為訴追。同樣行為若在台灣，是否有罪可罰？
於我國刑法，針對散佈不實資訊的處罰，主要以涉及個人法益保護為核心。如散佈不實訊息，致侵害個人名譽與信用者，可以公然侮辱罪或誹謗罪論處。又或如以不實消息為詐術手段，使人交付其物，則可以詐欺罪處。至於散佈不實消息，若有涉及加害公眾安全者，則可以恐嚇公安罪論處。
若僅是單純散佈不實消息，只有涉及特定領域，才有刑罰規定。如意圖影響民生必需品的交易價格而散佈不實資訊，依刑法第251條第3項，可處兩年以下徒刑、拘役或科或併科廿萬元以下罰金。而在特別刑法，如於食品、傳染病、災害等事務，因涉及民眾的生命、身體、自由等權利，亦會有相對應的刑事處罰，如散佈傳染病疫情的謠言而足生損害公眾者，依據傳染病法第63條，可處三百萬元以下罰金。
晚安小雞在柬埔寨虛偽製作被綁脫逃影片且公布於網路，是為了追求流量，但因未有涉及個人權利侵害或財產利益獲得之事證，基於罪刑法定，此單純造假影片，就算其心可誅，卻無刑法可為處罰，僅能以社會秩序維護法第63條第1項第5款，即散佈謠言足生損害公共安寧，來處以三日以下拘留或三萬元以下之罰鍰。而依刑法第7條，本國人在外國犯罪，必須是最輕本刑三年以上徒刑之罪，且我國及行為地國皆有刑事處罰，才為我刑法效力所及。這意味著，晚安小雞在柬埔寨遭判決而驅逐或服刑完畢回台，在我國仍屬無罪之身。
面對網路不實訊息日增，特別是為了衝流量而無所不用其極的造假手段，若僅能科以行政罰鍰，似難遏止風氣，故應考慮入罪化之可能。惟在所謂謠言、不實訊息、公共安全等，乃屬極不確定的概念下，馬上得面臨是否符合罪刑明確及言論自由的敏感神經，立法者恐仍得深思熟慮。
（真理大學法律系教授兼系所主任）
編輯精選
自由評論網粉絲團