◎ 田豐文
前科累累的三十八歲張姓竊盜慣犯，竊得貨車後遇警攔查，拒檢逃逸狂飆，連撞四輛機車後翻覆，壓死女性社會新鮮人，經警方驗血，發現吸毒駕車，檢方聲請羈押，沒想到，台中地院僅以五萬元裁定交保；相較於遇警包夾而加速逃逸，撞傷警員後落網的竊盜通緝犯，基隆地院裁定羈押，法官認定標準顯有重大差異。
暫且不論台中地院表示，已將卷宗發還檢方，無法得知法官裁定理由，並稱過失致死、毒駕致死或竊盜，都不是五年以上重罪，違背矚目案件資訊公開化及羈押理由審酌彈性化的內涵，難以令人信服。法官裁定嚴重背離人民及社會的法律情感，應是離不開「恐龍法官」批評的主要因素。
集「慣竊、吸毒、拒絕臨檢、超速逃逸、毀損、撞死人」等犯罪行為於一身，不只被害人家屬強烈希望法官押人，社會大眾也都「有志一同」的支持，於情於理於法，都有正當性及必要性，這就是人民的法律情感，法官不當「人民」之一，當然無法契合人民的期盼。
無論司法如何改革，如果法官的思維不能與時俱進改變，不能在法律規定內，兼顧人民的法情感，一切將徒勞無功。
（作者為公務員，新北市民）
編輯精選
自由評論網粉絲團