自由評論網粉絲團
◎ 鄭明德
六月下旬，監察委員提名名單出爐，國民黨立委針對其中院長被提名人陳菊，要求蔡英文總統撤換，進而突襲佔據議場。但很快，民進黨立委以人數優勢搶回主席台的主導權。此外，前台東縣長黃健庭及前新北市副市長陳伸賢先後退出名單，也引發幾日的風波。其他二十多位監委被提名人，在本次提名的鎂光燈中，並未得到外界特別的關注。對此，有朋友詢問筆者，從派系看監委名單，是否能看出何種端倪？
這十多年，常有好友詢問筆者，這位是哪個派系？那位又是哪個派系？好友可能多出於好奇，有時是學術探討或工作判斷需要詢問，讓筆者面對時頗感無奈。筆者無奈的重點，不是心生厭煩，而是有感從派系看民進黨任何事物，實屬沒有必要。固然像中執委、中常委及中評委選舉時必看派系；黨內公職提名時必看派系，且看愈準愈好。其餘事務，例如監委的提名名單，除了藉派系屬性判斷極少數幾位外，其實從派系來看並無實質意義，因為派系沒有特別興趣在監委職務，監委被提名人也多沒有派系屬性。
民進黨的眾多派系，除了新潮流有較明顯的紀律與成員要求，其他多屬於情感及人際關係的鬆散結合。前述中央黨職選舉及公職提名時，派系視為最核心利益，因此組織性力量最為凸顯。有黨內人士形容派系是「換票聯盟」，就是前述場合下的真正意義。其他時間，派系有經營，但重要性不高。隨時問這位是哪個派系？那位又是哪個派系？其實沒有太大的意義。平時問這位跟哪些人常在一起，那位跟哪些人走得比較近，反而較能看出民進黨人的集結狀態。
（作者為台北城市科大副教授）
