◎ 李道真
台北市府顧問蔡壁如近日在Line群組轉發一則「國際醜聞！國恥！國恥！英國ＬＳＥ正式否認蔡英文有提交論文」。由於倫敦政經學院（ＬＳＥ）已經證實蔡英文於一九八四年獲得法學博士學位，且總統府已經在國家圖書館公布論文電子檔供民眾查詢，此文章對小英已無殺傷力，甚至被有識之士嗤之以鼻。但蔡壁如的行徑，並未遭到柯文哲的阻止。柯甚至擺出死不認錯的態度，還酸說，「看一看、笑一笑就好了」。
蔡壁如在網路散布不實消息的行徑，引起曾是柯團隊成員，現任總統府發言人林鶴明的不滿，並透過臉書打臉說：「當年我們面對MG149的時候，好像沒有人能夠笑一笑就好。」言下之意，柯文哲曾經深受惡意污衊，理應對蔡的委屈感同深受，不該附合有心人士的造謠，更不應擺出一副冷嘲熱諷的態度。
然而，柯的MG149事件和小英論文事件，根本是兩碼子的事。柯文哲在MG149事件中受到指摘，並非空穴來風，而是確有道德瑕疵，不算受到委屈。而小英在論文事件中受到惡意攻擊，在真相大白之前，確實飽受委屈。
柯文哲當年在台大設立的MG149帳戶，理論上可接受外界捐款。但，捐款機構應該排除有對價關係的廠商。前立委羅淑蕾根據MG149在二○○四年帳目，指控柯文哲在台大任職期間收取有對價關係的葉克膜廠商四筆捐款，加上其他廠商捐款，總數約新台幣一百萬元。柯應迴避而未迴避，自然留給人想像空間，也因此被國民黨一路追殺。
但當時白色力量揭起，代表該力量的柯文哲，獲得廣大民意支持，最終被司法機構以不起訴結案。柯文哲僥倖逃過司法起訴，但不代表他沒有道德瑕疵。時任台大醫院院長的黃冠棠在出席立法院財政、教育聯席委員會時，被問到柯文哲設置私帳，並接受廠商捐款，有沒有違法？有沒有道德瑕疵？黃冠棠明確表示：「我認為是有。」
因此，林鶴明拿有道德瑕疵的MG149事件，來比較小英的論文事件，是很不恰當的。林的說詞很容易讓人產生柯在MG149事件中受盡委屈的錯覺，恐怕對柯的抬舉大於譴責。
（作者為成大醫院神經外科教授）
編輯精選
自由評論網粉絲團