記者莊榮宏
近日，台大學生嘗試奪回台大餐廳的電視頻道收看權，政大學生則從一名社會人士手中奪回遙控器，更多的大學生尚未看到具體行動，或許他們正在醞釀。
政大學生也不滿餐廳播放中天新聞，呼籲同學搶回遙控器。（資料照）
你感到震驚，在自認民主自由已臻成熟的年代，台灣的大學生卻沒有拒看無良電視新聞的自由，為了爭取這項自由，大學生甚至必須自力救濟。
你感到無奈，大學生拒看違背比例原則、鋪天蓋地為光頭政客造神的腦殘電視內容，卻苦等不到ＮＣＣ主持正義，只好串連同學自力救濟，這真是當代的最大諷刺：「人民享受自由，但遭受過度氾濫的新聞自由毒害時，公權力無法保護人民，人民必須自己來。」
觀眾應享有收視電視頻道的自由，也同時享有「拒絕收視」不當電視內容的自由，這個自由如今已遭剝奪，全因有人用特殊手段綁架觀眾的眼球；許多供不特定大眾出入的飲食場所，只播放特定電視新聞，在用餐時間折磨人們的耳目，讓食客難忍視聽轟炸「只想趕快吃一吃走人」。
大學生拒看違背比例原則、鋪天蓋地為光頭政客造神的腦殘電視內容，卻苦等不到ＮＣＣ主持正義，只好串連同學自力救濟，這真是當代的最大諷刺。（資料照）
不想看的話，你可以去別家呀！對不起，這也沒辦法。如果你是台大學生又吃台大餐廳，那你是連逃避的權利也沒有；你大可閉上眼睛，但誇張的播報內容照樣聲聲鑽進耳朵，你每天吃飯都飽受精神虐待，更何況要去哪裡吃飯是人民的權利，為何是人民被迫換地吃飯，而不是店家和業者改正收視壟斷行為？
上班族也好不到哪裡去，整條巷子的小吃店餐館，幾乎都在播放這種電視新聞，你以為不喫這家，換一家總行吧？對不起，換別家也是相同的電視內容，你無所逃於天地間，那一刻你才驚訝自己失去拒絕收看的自由，而ＮＣＣ只會雙手一攤。
人們看到政府對付非洲豬瘟時，蘇貞昌帶隊視察桃園機場，在雷厲風行的強勢作風下，將人力物力總動員，構築固若金湯的「蘇貞昌防線」，才幫台灣養豬產業守住陣地。人們也看到蘇貞昌一聲令下，全國各地警察局長繃緊神經，採最大力道打擊街頭暨夜店的集體鬥毆，還給人民清淨空間。
兩項成效都因採取「非常手段」才得以立竿見影，坦白說，人民是絕對主義的「以成敗論英雄」，如果人民連拒看某台電視新聞的自由都喪失，這能叫做安居樂業嗎？但主管機關ＮＣＣ無力回應民意，連蘇貞昌指責「誰都管它不到，它什麼都不管」，主委依然不動如山。ＮＣＣ雖是獨立機關，主委幹不好就應掛冠求去，前中選會主委陳英鈐因九合一選務失當而下台，不就是最好例子？何獨ＮＣＣ主委詹婷怡好官我自為之？連閣揆都不甩，她背後到底是有誰當靠山？
ＮＣＣ雖是獨立機關，主委幹不好就應掛冠求去，前中選會主委陳英鈐因九合一選務失當而下台，不就是最好例子？何獨ＮＣＣ主委詹婷怡好官我自為之？（資料照）
連一台電視機都管不好！還講什麼拚外交、拚經濟、顧主權？去洗洗睡吧！
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團