離開
進入報告e傳鬧雙包 一起被當
借同學電腦傳檔
〔記者謝文華／台北報導〕玄奘大學上學期期末考發生兩名同學透過電腦傳輸的考試電子檔案內容一模一樣，被授課老師認定作弊，兩人都被死當。當事人之一的劉同學喊冤說，黃同學借他的電腦上傳失誤，錯把他的考試檔案傳給老師，害自己莫名其妙背黑鍋，希望校方深入了解，還他清白。
想平反 老師：提證據
授課的彭老師表示，兩人的考試檔案一模一樣是事實，除非兩人都能拿出具體的證據，否則實在教他難以信服。
投訴的劉同學就讀玄奘企管系一年級，上、下學期必修「資訊應用與素養」，上學期期末考時，老師要求同學依規定企劃power point、word、excel三個考試檔案後上傳。
他說，當時隔壁的黃同學電腦無法連線，老師要求黃同學借別台電腦傳輸，最後黃同學借到一台掌上型遊戲機存取，再透過他的電腦傳出去；未料收到成績單時，發現自己被死當。
期末考 學生：誰敢抄
劉同學說：「這是期末考，誰這麼笨，敢傳一模一樣的東西給老師？」他模擬為便秘者解決便秘之苦所開設的「國際一起大便股份有限公司」企劃案，題目是「一起大便囉！」
黃同學受訪時亦再三表示對劉同學感到抱歉。他解釋，自己企劃的題目是「超強之旅」，規劃國內旅遊方案，強調因為從未使用過掌上型遊戲機存取資料，才會發生這種烏龍。
彭老師指出，過去曾發生多次同學互抄作業的事，他在課堂上聲明過無數次，尤其期末報告被抓到一律零分計算；當天期末考完，他有要求同學必須在老師電腦上確認收到考試檔案後才能離開。
彭老師說，當他看到劉、黃兩名同學的作業一模一樣，連檔名也一樣，非常生氣，由於無法判定誰抄誰，只能都打零分；因期末考佔學期成績四十％，劉、黃兩人期末考零分，總分各是三十九、三十五分。
玄奘大學副校長林博文說，校方尊重老師評分的自主權利，不過，同學如果對成績有異議，可向該校的學生申訴委員會申訴。
大學生文抄公 夫子見怪不怪
〔記者謝文華／台北報導〕中山大學傳播管理所副教授陳祥說，玄奘的案例「見怪不怪」，他坦言，除非學生拿得出自己的論文、報告或作業遭剽竊的證據，否則多數老師在無法辨別究竟是誰「偷」誰的「東西」時，通常一視同仁懲處。
陳祥說，大量資料數位化後，學生只要上網搜尋，剪剪貼貼就能完成拷貝的動作。許多老師手邊都曾收到一大堆內容雷同的作業，也常發生把疑似互相抄襲的同學成績都打上零分後引發爭議。
陳祥說，有一次班上兩名同學的作業內容相當類似，被他打了零分，甲、乙兩人事後都強調作業是自己寫的，結果老師拿乙的內容給甲看，甲嚇了一跳，直呼怎麼這麼像？經查證才知道因為共用電腦教室，乙在電腦上看到甲的內容後稍作修改，就當成了自己的作業。
他強調，老師一定要告知同學，只要完全拷貝一段文字，或是拷貝別人的觀點，若未註明出處，即涉及抄襲。
玄奘大學國貿系主任顏彼得說，曾有同學拷貝別人的作業，甚至連標題都沒有改。為了防範抄襲，他都會扣留每個學生在校四年的電子檔報告，以免發還後，同學修改一下，再拿去繳另一科的作業。
陳祥指出，在網路上著作權遭剽竊，是全世界都面臨的問題，美國加州大學曾發明「論文反拷檢舉軟體」，一旦經這套軟體搜尋、比對，發現大量相同的句子，就會被視為抄襲，為教授們解決蒐證上的棘手問題。
陳祥建議老師出題時一定要避免出考古題，或是多出一些題目、給同學不同的題目。
他也提醒學生必須學會保護自己的智慧財產權，若使用公用電腦後應把自己所寫的部份移除。
