離開
進入北京大學博士學歷採認 教部打回票
〔記者楊國文、張文川、陳怡靜／台北報導〕女子陳薇芸取得北京大學法學博士學位，參加台灣的教育學歷甄試，筆試過關，但論文審查時，三位審查委員中有兩人審查認定陳女博士論文不及格，打了回票。她打行政訴訟救濟，最高行政法院昨仍判她敗訴定讞，即她的北大博士學歷未獲採認。
陳薇芸是台大法律系畢業，九十二至九十六年修完中國北京大學法學院博士課程後，取得博士學位。
陳女前年八月報考教育部委託中興大學舉辦的高等教育學歷甄試，雖然筆試及格，但她的論文《美國個人所得稅法研究─以社會福利為視角》在審查時，三位審查委員中有兩位僅給六十、六十五分，另一位打八十二分。依規定需全部在及格分數七十分以上，陳女因此未通過論文審查。
審委認論文研究分析薄弱
給陳女六十五分的委員批評，陳女論文欠缺對美國社會福利發展的研究，分析薄弱，此外，美國稅法的演變資料內容可說是極為單薄等。
僅給六十分的委員則指陳女研究主題過於廣泛，文字和結構方面則使用太多非法學的用語，「或許適用於中國現狀，但作為法學博士的學位論文，其文字精準度尚有不足」。
陳女不滿對論文實質審查
陳女不服指出，我國兩岸人民關係條例對於中國學歷採認，應該是僅需確認有就學及取得學歷事實即可，或就論文進行程序審查，不應對論文做「實質審查」，因為學術論文是很主觀的，進行實質審查是侵害學術自由。
她也認為，北京大學是中國最高學府，自有完整的論文審查程序。而台灣採匿名審查，她連申辯的機會都沒有。
一審台北高等行政法院判決指出，三位審查委員都是有實務、專業領域的學者、專家，審查意見是審查人對論文本身的學術專業判斷，應予尊重，教育部做出論文審查未通過的決議，並無不當。
法院：教部審查於法有據
陳女不服，上訴最高行政法院。最高行政法院判決指出，立法院考量中國的假學歷充斥，職業代筆論文情形盛行，要求教育部對中國學歷甄試、論文進行實質審查，「自屬適當」，教育部審查決定乃於法有據，評審委員遴選程序及專長均無不當，昨判陳女敗訴定讞。
教育部高教司司長黃雯玲表示，尊重專業審查結果，且本案經過行政法院調查，並無違法情事。記者昨未連繫上陳女，無法獲悉其看法。
