離開
進入農委會補助花博35億／稻農怨嘆不如拿來收購公糧
昨天好天氣，吸引許多民眾參觀花博，拍照留念。（記者王敏為攝）
錢都花在硬體設備 無益花卉產業
〔記者鍾麗華／台北報導〕農委會補助北市花博三十五．二七億元，佔整體花博經費近四成，這筆錢卻全數用在硬體設施上，對花卉產業助益有限。如果拿這筆錢向全台二萬戶花農買花，每戶可增加十七．六萬元的收益，台灣第一次辦花博，花農卻完全不知道錢到底花到哪裡去了？
農委會書面報告指出，花博整體經濟效益超過一一○億元，三十五億補助款中，有十億元要用來採購切花、苗圃、盆花類等，但是農糧署長陳文德更坦承，花博真正用來買花的經費，其實只有約六到八億元，亦即對花農的助益連十億都不到。
農糧署：分年補助 不會排擠其他預算
台北市議員清查認為，花博經費超過一百四十億，但是市府宣稱花博經費約九十五億元，陳文德指出，農委會目前已補助二十八．五億餘元，剩餘的將在一○一至一○三年分年補助。農委會是中央政府補助花博窗口，補助款是從經建會擴大公共建設經費而來，就是專門補助花博之用，並非從農委會內部挪用，不會排擠到其他農業預算。他強調花博致力開發花卉外銷市場，未來效益一定會出現。
立委潘孟安從農委會補助細目發現，這些補助款全用來興建展館、硬體設施與遊客交通設施等，並沒有用來買花，十億元的產業效益還是官員「塗脂抹粉」才包裝出來的虛胖結果，花卉產業是農委會主管業務，花了大錢卻無益花農與產業，根本說不過去。
潘孟安說，農委會對風災補助錙銖必較，今年稻穀價格慘跌，農民抱怨「八斤稻穀只能換一包菸」，農委會更是束手無策，卻把有限經費用來大方補助花博，勢必排擠真正農業縣市的農業預算，例如舉辦多年的屏東縣熱帶農業博覽會，農委會一毛也沒給，大小眼差很多。
台灣農民收入極微，每年每公頃農田平均十萬元的收益，每戶平均耕作面積一．一公頃，年收入十一萬元左右，昨天稻穀價格每公斤十九元，比去年同期下跌八％，如果花博補助款用來增加公糧收購，以計畫收購價每公斤二十三元計算，可增加十五．三萬公噸公糧收購，等於是一萬兩千名稻農的年產量。即使把花博補助款直接補助稻農，也可讓二十二萬七千戶稻農每年再多一．五萬元收入，錢雖不多，卻已達農民全年收益的一成五，不無小補。
此外，市價與計畫收購的公糧價格每公斤差四元，以農民今年二期作平均每公頃產量五一三○公斤來說，如果農民的稻穀全採計畫收購，比賣給糧商收益可多二萬元。 不過，農委會的計畫收購每公頃僅能收購一四四○公斤，如剩下賣給糧商，與全部計畫收購，相差一萬四千餘元。
學者：應爭取讓農民免費參觀
彰化縣芬園花卉產銷班第一班班長張洲府指出，花博籌辦之初，他被找去開過三次會，當時還要他準備熱帶梅、水蜜桃與櫻花，結果花博都開幕了，根本沒跟他買。得過神農獎的他認為，台北花博只行銷台北，但花卉產地並非在台北，政府真要辦花博，應要辦「台灣」花博才對。
中興大學名譽教授吳明敏說，農委會花了大筆補助款，應該爭取讓所有農民都能免費參觀，而不是花農觀摩還要收門票。花博應把遊客帶到彰化、南投等花卉產地，不該在冬季濕冷的台北舉辦，不但得經常換花，還要大量施肥，根本無法兼顧生態。
