結婚宴客不算數 登記才有效

〔記者彭顯鈞／台北報導〕婚姻效力認定有重大變革。立法院院會昨三讀通過「民法親屬編修正案」，婚姻效力由「儀式婚」改採「登記婚」，另設一年的日出條款宣導；立委認為，「先登記、再宴客」應是未來的婚姻文化。

條文總統公布後一年施行

這次民法親屬編的修正，整合十八個版本，歷經多次協商始達成共識。有關婚姻效力，民法第九百八十二條由「儀式婚」修正為：「結婚，應以書面為之，有二人以上證人之簽名，並應由雙方當事人向戶政機關為結婚之登記。」該條文待總統公布後一年施行。

請繼續往下閱讀...

立院今年一月初審改採「登記婚」，行政院今年三月曾以國情差距過大為由，要求暫緩「登記婚」，負責協商此案的立委郭林勇積極溝通後，與政院達成共識。郭林勇表示，採「登記婚」符合世界潮流，不否定既有儀式婚，為有效避免騙婚和重婚情事，法務部應加強宣導，已婚而未登記者，為維護自身權益，應主動登記；此外，鼓勵新婚者採取「先登記、再宴客」的文化，減低與社會習俗的衝擊。過去兩年來，台灣每年約有十四萬對新人結褵。

無過失重婚前婚視為解消

有關重婚之效力，新修正的民法維持後婚者無效之規定，不過，增訂重婚當事人因善意無過失者，後婚姻仍有效，前婚姻視為解消，前婚配偶得爭取子女監護權及贍養費。這項規定將使早年因兩岸分隔，男方在台另娶的台灣配偶獲得保障。

訴請離婚條件增分居條款

至於訴請離婚之要件，修正後的民法第一○五二條將通姦者修正為「與配偶以外之人合意性交」；受他方不堪同居之虐待，修正為「對他方為虐待或重大侮辱者」；有不治之惡疾及重大不治之精神病者，修正為「有重大之惡疾者或有重大不治之精神病」；被處三年以上徒刑或因犯不名譽之罪被處刑者，修正為「被處二年以上徒刑而未受緩刑宣告」；另增訂「夫妻不共同生活達五年以上在繼續狀態中」的要件。

過去，通姦之認定，常因性器官結合以外的性行為，是否構成通姦之爭議，修正條文改為「與配偶以外之人合意性交」，將可避免認定上衍生爭議。

兒女跟誰姓？ 出生前書面約定

現行民法第一○五九條規定子女從父姓；修正條文改為，父母於子女出生登記前，應以書面約定子女從父姓或母姓，未來再變更為父姓或母姓，由父母以書面約定或同意，子女成年前後，各以一次為限。

非婚子女可提否認之訴

有關否認親子關係之訴，現行民法規定，僅夫妻之一方得提出。而聯合國於一九八九年通過「兒童權利公約」，明定兒童有盡可能知悉誰是其父母之權利。大法官會議第五八七號解釋文也指出，「子女本身無獨立提起否認之訴之資格，使子女之訴訟權受到不當限制」。

為保障子女權利，民法第一○六三條修正為，「夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者，得提起否認之訴」。

非婚生子女可要求認領

此外，為保障非婚生子女向生父提起認領之訴的權利，民法第一○六七條修正為，「有事實足認其為非婚生子女之生父者，非婚生子女或其生母或其他法定代理人，得向生父提起認領之訴」；若生父死亡，得向生父之繼承人為之，或得向社福主管機關為之。

現行民法對認領之訴設有排除條款，第一○六八條原定，生母於受胎期間內，曾與他人通姦或為放蕩之生活者，不得適用。

不貞條款違反平權刪除

由於該「不貞條款」有違男女平權，甚至剝奪非婚生子女的認領請求權，新修正的民法予以刪除。

對於父母濫用對子女的親權，現行民法規定由最近尊親屬或親屬會議糾正之，或得請求法院宣告停止親權的全部或部分。

社福機構可請求停親權

經修正，民法第一○九○條規定，法院得依濫用親權的他方、未成年子女、主管機關、社福機構或其他利害關係人之請求或依職權，宣告停止全部或部分親權。

鑑定非生父可撤銷認領

由於親子鑑定科技與效力已具公信力，現行民法第一○七○條明定「生父認領非婚生子女後，不得撤銷」，修正後增訂「但有事實足證其非生父者，不在此限」，以落實「血統真實主義」原則。

收養年齡限制修法放寬

此外，關於收養之年齡限制，民法第一○七三條修正為，收養者年齡應長於被收養者二十歲以上；但夫妻共同收養時，只要一方長於被收養者二十歲以上，他方長於被收養者十六歲以上，亦得收養。

「儀式婚」欠缺明確認定標準／防重婚騙婚 保障婦女權益

婚姻制度大翻修，是否會因為改變民俗習慣，造成民眾不便，有待觀察，不過這次新法的修正，卻獲得法界的一致好評，認為可以減少婚姻爭議，對於婦女權益的保障有極大助益。

現行民法在民國十九年十二月間公布後，奠定我國結婚的法律形式要件，結婚應有公開儀式及二人以上的證人，與舊有迎娶的習俗一致。

只是在傳統的婚嫁儀式中，卻隱藏著婚姻可能無效的危機，關鍵就在於「儀式婚」的較難防止重婚或不知情的第三人被騙；此外，「儀式婚」欠缺明確的認定標準，如對是否有公開儀式產生爭議，就會因舉證困難導致婚姻關係的不確定。

儀式婚效力爭執 判決多不利女方

司法院一位曾任法院院長的一級首長即指出，她當法官時審理過不少婚姻官司，通常是男方有外遇後，雙方即對婚姻的效力發生爭執，彼此爭執重點在於，婚宴後未到戶政機關辦理登記，因此男方主張婚姻無效，除非女方能善盡舉證責任，否則判決結果大多對女方不利。

這位司法院首長表示，婦女為家庭付出數十年，卻因找不到願意挺身而出的證人，也未保存當時喜帖或婚宴照片，就被法院判決婚姻關係不存在，實在情以何堪。

當然，也有人持不同意見，像行政院長蘇貞昌就曾認為，採「登記婚」制度與台灣的國情相去甚遠，長久以來的習俗一旦改變，如民眾無法接受，對社會衝擊很大，一度希望法務部緩議。

蘇院長的考慮並非全無道理，法務部應和相關行政機關協調，並妥為準備和宣導，讓民眾充分了解，不致因貿然施行造成社會的混亂。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法